ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 181 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А79-13061/19 от 05.02.2020 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление Росреестра по ЧР, Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением                          о привлечении арбитражного управляющего
Решение № А57-30126/19 от 24.01.2020 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Средне-Поволжское управление Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с заявлением о привлечении АО «Управление отходами» к  административной ответственности по ч.6 ст.19.5 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации.
Решение № А17-8969/19 от 19.12.2019 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Акционерное Общество «ТЖБИ-4» (далее – заявитель, АО «ТЖБИ-4», Общество) с заявлением к Восточному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Территориальный отдел транспортного
Решение № А17-7327/19 от 24.10.2019 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 28.08.2019 с заявлением о признании гр. Савельевой О.М. несостоятельным (банкротом) обратился должник. Определением суда от 04.09.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-7327/2019 о
Определение № А79-1597/19 от 24.09.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю Бхуртьялу Дипендру Мани (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 100 000 рублей
Определение № А40-232935/18-113-1874 от 09.09.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму  финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования
Решение № А17-3422/19 от 04.07.2019 АС Ивановской области
установил: Акционерное общества «Вергуза» (далее – заявитель, АО «Вергуза») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (далее – Управление, административный орган) о признании
Решение № А28-3363/19 от 13.06.2019 АС Кировской области
установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города ФИО8 (далее – заявитель, администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, УФК) о признании недействительным предписания от 07.02.2019
Решение № А17-1638/19 от 13.05.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14 марта 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-1638/2019 о банкротстве ФИО1,
Решение № А17-5772/18 от 25.03.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: 09.07.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.07.2018 заявление ФИО1 было оставлено без движения. Определением суда от 2.08.2018 года заявление было принято к производству, возбуждено дело №
Решение № А57-23415/18 от 01.03.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МГ Групп» (далее - ООО «МГ Групп», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления Саратовской таможни от 28.09.2018 № 10413000-1047/2018.
Решение № А17-9193/18 от 27.02.2019 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Сосновый бор» (далее ответчик) о взыскании убытков в сумме 23.037.300 рублей, штрафа в сумме 12.371.030,10 рублей и расторжении Договора подряда обратилось АО «Санаторий «Сосновый бор» ( далее- Истец).    Исковые требования
Решение № А17-10860/18 от 18.02.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19 декабря 2018 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело №А17-10860/2018 о банкротстве гражданина ФИО1,
Решение № А57-27859/18 от 05.02.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Прокуратура г. ФИО1 (далее - Прокуратура, заявитель) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А72-13971/18 от 25.12.2018 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологических Технологий» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Прокуратуре Ульяновской области (далее  - Прокуратура, ответчик), которым просит признать незаконным решение от
Решение № А17-6983/18 от 17.10.2018 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: 16 августа 2018 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Афановой Аллы Михайловны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определение № А49-8718/17 от 05.10.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2018  исковые требования администрации города Пензы удовлетворены. Суд  обязал Местную мусульманскую религиозную организацию г. Пензы  «Соборная мечеть» Централизованной мусульманской религиозной  организации Совет Муфтиев России
Постановление № А21-595/18 от 01.10.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (место нахождения: 236006, Калининград, Барнаульская ул., 4,