установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании решений (протоколов) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко», уточнив требования, просили признать ничтожным решения собрания Некоммерческого партнерства «Административно-Хозяйственное Управление дачного поселка «Садко», оформленное протоколом от 9 декабря 2015г.
УСТАНОВИЛА: Ганжа А.П. обратился в суд с иском к ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» о признании недействительным решения восемнадцатого ежегодного общего собрания адвокатов от <дата> в части признания деятельности совета ПА РА и президента ПА РА неудовлетворительной, выражении недоверия
установил: прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит: признать недействительными (ничтожными) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по
УСТАНОВИЛА: Л.В.В. обратился с иском к К.К.А., К.П.В., П.Д.Я., В.В.Н., И.И.Д., К.Д.В., Б.А.Г., Г.А.В., К.А.А. по тем основаниям, что по инициативе ответчиков 4 марта 2020 года в соответствии с протоколом № было проведено общее собрание членов товарищества собственников недвижимости жилого комплекса
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН БЦ «Немировича-Данченко,120/2», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то,что он является собственником помещений, расположенных на № этажах площадью № кв.м. в здании по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: Истцы (вышеперечисленные) обратились в суд с иском к ТСН «Калинина-40», ФИО54, ФИО55 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в доме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, площадью 1502,00 кв. м, расположенного по адресу: адрес На территории поселка адрес 26.08.2010г. создано Товарищество собственников жилья «Славный». Устав ТСЖ утвержден 29.06.2010г.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13 и ФИО17 (в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области, Министерству юстиции Российской
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований истцами указано, что в Адрес по инициативе собственника АдресФИО28 проводилось общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме. В объявлении о проведении общего собрания собственников помещений, вывешенном Дата на стенде для
УСТАНОВИЛ: В Московский районный суд Санкт-Петербурга обратился ФИО1 к ТСЖ «Янтарный берег-1» о признании решения очередного общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом № от 03.08.2019, недействительным в части п. 8 и п. 10, а также в виду отсутствия кворума, в обоснование доводов указав,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Маяк-1» о признании незаконными решений общего собрания членов садоводства от 27.07.2019.
у с т а н о в и л: ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании решения собрания недействительным, указав, что она является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1, с учетом изменения исковых требований, обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Сахра» о признании недействительным (ничтожным) протокола №... Общего Собрания ТСН СНТ «Сахра» от дата в части пункта 5 Повестки дня: проведение кадастровых работ в ТСН СНТ «Сахра», решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Некоммерческому садоводческому товариществу "Бетта" (далее – НСТ "Бетта") о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 10 августа 2019 года, указав в обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что является собственником помещения по <адрес>. По инициативе ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «СЛАВА» об отмене итогов собрание членов СНТ «СЛАВА», оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании правление СНТ «СЛАВА» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подготовить реестр членов СНТ «СЛАВА» и
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований истцами указано, что в Адрес по инициативе собственника АдресФИО6 проводилось общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме. В объявлении о проведении общего собрания собственников помещений, вывешенном Дата на стенде для
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований истцами указано, что в Адрес по инициативе собственника АдресФИО5 проводилось общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме. В объявлении о проведении общего собрания собственников помещений, вывешенном Дата на стенде для
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Березка», ФИО6 о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельных участков расположенных в СНТ «Березка» и членами указанного садового товарищества, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать недействительными решения очередного собрания членов СНТ «Березка-4», оформленные протоколом №1 от 14 апреля 2019 г.; признать недействительными решения внеочередного собрания членов СНТ «Березка-4»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения годового собрания собственников нежилых помещений по адресу: <адрес> форме заочно-очного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Емельяновского районного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу №, в котором просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований истцами указано, что в Адрес по инициативе собственника АдресФИО3 проводилось общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме. В объявлении о проведении общего собрания собственников помещений, вывешенном Дата на стенде для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО19 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: ХМАО-Югра,
