УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ПГК «Лада-97», ФИО1 о признании решений общего собрания членов гаражного кооператива, оформленных протоколом от 24.05.2023 недействительным, возложении обязанности внести сведения о руководителе в ЕГРЮЛ. В обоснование заявленных требований истец
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Согласие», ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 28.10.2021 г. по инициативе ООО «Согласие» проведено
У С Т А Н О В И Л: Истцы, обратившись с данным исковым заявлением в суд, в обоснование заявленных требований указали, что в управлении ООО «Дон УК» находится многоквартирный дом с встроенно-пристроенной подземной парковкой. Управление МКД осуществляется на основании договора № М-41/53 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании действий незаконными, восстановлении сведений, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 01.12.2023 года ему как председателю правления СНТСН «Любитель», стало
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, содержащимся в протоколе № от <дата> общего собрания собственников
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья. В обоснование исковых требований указано, что истцы и ответчики являются членами товарищества собственников жилья «Зеленый берег» (далее – ТСЖ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что что она является сособственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> Истцу стало известно, что Протоколом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к СНТ «Природа» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении для ознакомления документов по заявлениям от 27.05.2023 года, от 10.06.2023 года, от 22.07.2023 года, от 30.08.2023 года, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительным решения собрания. В обосновании исковых требований указала, что с "."..г. является членом ТСН СНТ «Строитель».
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «МИР-2», в котором просил признать собрание членов ГСК «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся, а решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; обязать ГСК «МИР-2» предоставить следующие документы:
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТСН «Славянка», в котором с учетом последующего уточнения, просили признать незаконными решение внеочередного общего собрания СНТСН «Славянка», проведенного в заочной форме в период с 04.06.2022 по 07.06.2022, оформленное протоколом №
у с т а н о в и л : Компания «РЕСНИК ХОЛДИНГЗ ЛТД» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица, бланк №<номер>, выданного <дата> нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики
установила: ФИО обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании недействительной сметы СНТ «Лесное», принятой на общем собрании товарищества 01.10.2022 года, в части утверждения пунктов 5 и 7 сметы на 2022-2023 гг.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДАТА и договора управления, заключенный между собственникам помещений в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 и просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, переулок Школьный, АДРЕС, оформленного протоколом от ДАТА.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Воронежской региональной общественной организации "Федерация вольной борьбы" о признании недействительным решения от 07.06.2022г. о принятии в состав членов ФИО2., изложенное в протоколе Общего собрания членов Воронежской региональной общественной
УСТАНОВИЛ: ФИО16» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, признании договора управления незаключенным.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» (далее – ТСН «<данные изъяты>», товарищество) о признании протокола заседания правления товарищества, решения общего собрания членов товарищества недействительными.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском о признании решений собраний ТСН «Барвиха», оформленных протоколами <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, недействительным в обоснование требований указав, что в вышеуказанные даты были проведены
УСТАНОВИЛА: фио и фио обратились в суд с иском к СНТ «Костино» о признании решения общего от <данные изъяты> по вопросам <данные изъяты>,4 недействительным. В обоснование иска ссылается на то, что членами СНТ не являются; <данные изъяты> при рассмотрении дела у мирового судьи
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, присоединившаяся к ней ФИО2, обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Полянка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Полняка» в части, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику СНТ «Русские дали» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Русские дали», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Русские
установила: ФИО5 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Заходское» (далее СНТ «Заходское») о признании решений общего собрания членов СНТ «Заходское» от 12 июня 2021 года и протокола общего собрания членов СНТ
