установил: МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 19 п. Новый Надеждинского района" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор управления нежилого помещения №. Предметом Договора является оказание за плату
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что истцы являлись собственниками земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок), по .... доли в праве каждый.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.
Установил: ФИО1 обратились в суд к ФИО2 с уточненным иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО43 о признании ничтожным протокола общего собрания собственников. В обоснование иска, с учетом уточнений указав, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>. Способ управления домом был ранее выбран и составлял
установил ФИО1 обратился в суд с иском к Новкину В.Я., Даниловой А.В., ФИО2 о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным). В обоснование иска указано, что является членом ННО «Адвокатская палата ЯНАО» (далее ННО АП ЯНАО). 18.10.2022 протоколом №27 заседания Совета АП ЯНАО было
установил: ФИО1 обратился с указанным иском, просил суд: признать недействительными решения внеочередного собрания членов СТ «Ромашка», проведенного в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН «Полтево» о признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН, с учетом уточнения требований просят суд признать недействительными (ничтожными) решение общего заочного собрания членов ТСН «Полтево» проводимого с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес>. С сентября 2018 года дом обслуживает ТСН «Александрит». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКД проводилось общее собрание собственников помещений в
У С Т А Н О В И Л: истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11 обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Новое Чулпаново» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № по вопросам № и №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., .... ** по инициативе ответчика ФИО3 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., ..., ..., на котором, среди прочих был рассмотрен вопрос:
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и обязании считать принятым в члены ДНП и применении последствий недействительности.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Аноховой Е.В., Корякиной Л.А. о признании недействительными полностью решений внеочередного общего собрания членов коллегии от 15.04.2021 года.
у с т а н о в и л а: Станичное казачье общество ЗАТО Александровск (далее также - некоммерческая организация, казачье общество) зарегистрировано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление Минюста России по Мурманской области) 28 января 2010 г. за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Самарской региональной общественной организации «Сызранское общество охотников и рыболовов», ФИО3 о признании недействительными решений и протоколов заседания правления Общества от 24.01.2022 и внеочередной отчетно-выборной Конференции
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительным решения собрания. В обосновании исковых требований указала, что с 2005 года является членом ТСН СНТ «Строитель». "."..г. в должности
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Кумысная поляна» об оспаривании решений собрания конференции делегатов товарищества от 25 ноября 2018 года в части определения размера членского и целевого взноса на 2019 год в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «СНТ «Дружба» об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов, проведенного в форме заочного голосования. В обосновании исковых требований указав, что в период с
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» (далее – СНТ «Родник», ответчик) о признании недействительным (ничтожным) решения очередного собрания членов, собственников СНТ «Родник» от 6 июля 2019 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что с он является собственником земельного участка № также членом СНТ «Зеленая роща». 7 мая 2022г. состоялось отчетно-выборное собрание, ход и решение которого зафиксированы в протоколе от
установила: в обоснование исковых требований (л.д. 5-10, т. 1) ФИО2 указал, что он заключил с ООО "(данные изъяты)" договоры долевого участия в строительстве на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят на объекты: квартира по адресу: <адрес изъят>, площадью 84,94 кв.м. и
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений проведенного в форме очно-заочного в период с 08.01.2022 по 28.01.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1.ч обратился в суд с иском к Анапской городской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ об оспаривании действий в части незаконности не постановки на профсоюзный учет первичной профсоюзной организации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Мечта-1» и просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта-1», оформленное протоколом от 07.08.2019 в части избрания председателем товарищества ФИО2, восстановить пропущенный по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее- МКД) по адресу: оформленных протоколом № 1 от 21.04.2022 г.
