установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее- МКД) по адресу: оформленных протоколом № 1 от 21.04.2022 г.
УСТАНОВИЛ: Управление Минюста России по Ярославской области (далее Управление) обратилось в суд с административным иском о ликвидации Ярославский областной общественный благотворительный фонд «Пожарная безопасность», исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Акбашевой З.Р., СНТ «Надежда», в котором просили: Признать незаконными действия по фальсификации Акбашевой З. Р. с председателем СНТ «Надежда» ФИО3, а так же новыми членами правления Протокола №... от дата, Протокола №... от дата, Протокола №... от
У С Т А Н О В И Л А: Игнатова И.Л. обратилась в суд с иском к Максимовой Л.А. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, в котором указала, что является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной в .
УСТАНОВИЛА: Силонова А.Д. обратилась в суд с иском к Крючковой И.А., Алфееву В.В., Гринькиной Т.А., Аксеновой Л.А., Негода С.В., Михееву Д.Ю., Объедкову С.А. о признании решения собрания от 17.07.2021, оформленного учредительным протоколом (вариант № 2) собственников земельных участков,
установила: ООО «УК «Ресурсосбережение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, предоставленные по адресу: Санкт-Петербург,, , в период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года, в размере 1111880 рублей 34 копеек, пени
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Сад» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ЖСК «САД» в клубе <адрес>. Повестка дня состояла из пятнадцати
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры <данные изъяты>, не согласен с порядком проведения
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСЖ «Земляне», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ «Земляне» проводимого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в очно-заочной форме.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», в котором просит признать решение по 4 вопросу общего собрания собственников помещений в МКД № по , проведенного в период с 28.04.2021 с 20:00 по 30.09.2021, об утверждении текста и существенных условий дополнительного соглашения № о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. В доме по указанному адресу в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проводилось внеочередное собрание собственников помещений в очно – заочной форме, по итогам которого
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: . В период с 17 июля 2020 года по 17 августа 2020 года по инициативе управляющей компании ООО
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по Томской области (далее – ДОСААФ России по Томской области), в котором просит признать недействительными
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 24 мая 2021 года по 25 июня 2021 года по инициативе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: .
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к ФИО5, СНТ «Виктория» о признании решений (протоколов) общих собраний СНТ недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский городской суд с иском к Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании действий незаконными, сославшись на то, что 20 декабря 2018 года работниками ФГБОУ "Всероссийский
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 и администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района .
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 и администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района .
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1, ООО «Талас» к ТСЖ «Надежда», в котором истцы просят, с учетом уточнения заявленных требований, признать решения, принятые по вопросам №, №, №, № на общем отчетном собрании членов ТСЖ «Надежда», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Поле чудес» о признании недействительным, не порождающим правовых последствий решения общего собрания СНТ СН «Поле чудес», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ООО «УК Гарант-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома , выраженных в протоколе собрания № от 17 апреля 2022 г.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 2/у20 собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , , , от 24.03.2020 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к СНТ «Рассвет», в обоснование требований, указав, что истцы являются членами СНТ «Рассвет», имеют в собственности земельные участки в границах СНТ, ФИО1 владеет участком №, ФИО2 участком № и №. ФИО1 является членом СНТ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» (далее – ООО «Городская УК») о признании собрания, оформленного протоколом незаконным, признания решения незаконным, указав в обоснование своих требований следующее. 09.10.2021 на
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Самарской региональной общественной организации «Сызранское общество охотников и рыболовов», в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконными созыв и
