УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными, не порождающими юридических последствий с момента принятия, решения общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Школьный 20» (далее ТСЖ «Школьный 20») о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Школьный 20».
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН «Энергия» массива «Новинка» Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов.
установила: Истец обратился в суд с иском (с учетом дополнений), в котором просит отменить решения общего собрания от <данные изъяты> и признать протокол собрания, составленный и подписанный <данные изъяты> председателем ФИО3 недействительным.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. В обоснование иска указала, что является собственником нежилого помещения площадью 189,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., которое по договору аренды
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом № 1 от 26 января 2019 года.
У с т а н о в и л: ФИО6 обратился с вышеназванным иском, требуя признать недействительными решения общего собрания членов ДНП «Новый мир», изложенные в протоколе от 12.02.2015г. с момента их принятия.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование заявленных требований следующее. Она является собственником квартиры № в многоквартирном <адрес> г. Перми. В октябре 2019
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гаражному кооперативу №32 «О признании недействительным решения общего собрания гаражного кооператива №32», указав, что истец является собственником гаражного бокса, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее - МКД) №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Бригантина 1» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома «Бригантина 1» недействительным. Свои требования истцы обосновали тем, что являются собственниками жилых помещений в доме по адресу: <адрес>Г,
установил: Истица обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников, указав в обоснование заявленных требований о том, что 29.01.2020г. по инициативе ответчика было якобы проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в
установил: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Управляющая компания СтройДом», мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2020 года в адрес Государственной жилищной инспекции Саратовкой области от ООО «УК
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным с иском, указав, что является членом СНТ СН «Сулак», владеет участком №. 04 мая 2019 года проходило очное внеочередное собрание СНТ СН «Сулак» с повесткой дня: выход из СНТ СН «Сулак» членов «Дачный сад» и СНТ «Усадьба», отчет о хозяйственной
у с т а н о в и л : ФИО92 обратился в суд с иском к СНТ «Березка-3», в котором, с учетом уточнения (том 1 л.д.63-67) просил: - обязать СНТ «Березка-3» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу предоставить для ознакомления оригиналы протоколов общих собраний членов СНТ и протоколов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» о применении последствий недействительности решений общих собраний.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости Садовому некоммерческому товариществу «Шерегешевец» (далее по тексту ТСН «СНТ «Шерегешевец») о признании решения внеочередного собрания уполномоченных ТСН «СНТ «Шерегешевец» недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО8 и др. вышеуказанные лица обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Николино» об отклонении возражений, поданных ООО «Николино» на проект межевания земельного участка, образованного в счет 14,99 земельных долей земельного участка с кадастровым номером
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к СНТ "Опушка" с требованиями о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС, который находится в границах СНТ «Опушка».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указывая, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Северное-2» от 03.12.2017 является председателем правления СНТ «Северное-2». Является членом СНТ «Северное-2». Ей известно, что с мая 2018 года учредители СНТ ФИО7, ФИО39)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратились в суд с иском к ответчику и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Геолог» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 01 июня 2019 г. В обоснование иска указала, что решение принято в отсутствие необходимого кворума. ФИО2, Ринг Л.Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являлись членами СНТ по состоянию
установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просит признать недействительными решения,
у с т а н о в и л а: Павлова В.А., Гулячи Г.А., Меньк М.А., Зерщикова Т.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Опытник-1» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, указав, что 16 июня 2019 г. ответчиком проведено общее собрание членов СНТ с нарушением порядка его созыва и
