УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Надежда» (далее по тексту НТСН «Надежда» о признании недействительным решения общего собрания членов НТСН «Надежда».
У С Т А Н О В И Л А: Носов Л.Г. обратился в суд иском к ООО «УКБР 4», указав, что он является собственником квартиры № дома № на <адрес>. Из пояснений директора управляющей компании ООО «УКБР 4», данных им в ходе прокурорской проверки, ему стало известно, что в настоящее время действует
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным иском, указав, что протокол общего собрания членов СНТ «Урожай» от 25.11.2018 принят с существенными нарушениями, а на заседании членов правления от 28.10.2018 приняты решения, не входящие в его компетенцию. На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила ФИО2 иск о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Шахтер», оформленные протоколом общего собрания СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ.; о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 33 000 руб. 00 коп.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ДНТ «Солнечная долина» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Солнечная долина», оформленного протоколом от 12.11.2016.
У С Т А Н О В И Л А: Гаспарян М.С., Чечула В.В. обратились в суд с иском к Кравченко Д.В., Семизаровой Л.Н., Гавриловой Е.В., третьи лица: ООО УК «Каллиста», Государственная жилищная инспекция Краснодарского края, Христенко С.В., Панарина Т.В., Чуденко В.И., Дьяченко А.В., Хабарова О.Н., Пидронов
У с т а н о в и л : Первоначально ФИО4 обратился с требованиями к СНТ «Гарутино» признать недействительным в части решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ по установлению размера членского взноса 850 рублей с ДД.ММ.ГГГГ- пункт 7 повестки дня ( л.д. 3-4 том 1).
установила: ФИО1, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском к Товариществу индивидуальных застройщиков «Новая Московка» (далее – ТИЗ «Новая Московка») о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Химик» о признании недействительным решения очередного отчетно-выборного собрания СНТ «Химик», признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, признании незаконными действий органов управления, восстановлении права, возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН Малышево и просил признать протокол общего собрания от <данные изъяты> и решение общего собрания от <данные изъяты> ничтожными, создание ТСН Малышево незаконным, исключить из ЕГРЮЛ сведения о регистрации ТСН Малышево в качестве
установила: ФИО1 обратилась в Билибинский районный суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС (далее – ППО Билибинской АЭС), в котором с учётом уточнения и дополнения исковых требований просила:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, обязании исключить графу за видеонаблюдение и произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей.
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Время» (ЖСК «Время») о признании недействительным решение общего собрания от 08.06.2019 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1., ФИО8, ФИО9 и ФИО13 обратились в суд с иском к СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 04.05.2019г.
Установил: Истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко», УФНС по Московской области, Министерству юстиции РФ по Московской области, с учетом уточненных исковых требований (л.д.78), и присоединения к иску, о признании ничтожным решения общего собрания
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Товарищество собственников жилья «Школьный 20» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Школьный 20, обосновывая заявленные требования следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являюсь собственником земельного участка под организацию садовых, огородных и дачных участков, расположенного по адресу: <адрес>, НО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Порядок в доме» (далее ТСЖ «Порядок в доме») о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ «Порядок в доме», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Ильченко С.В. обратилась с иском к Тарасовой Л.В., просила признать протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 28 сентября 2017 г. недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные
У с т а н о в и л: Истцы: фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио, СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о признании решения общего собрания членов СНТ «Радуга» при в/ч 32152 в лице его представителя фио о признании решения общего собрания членов СНТ «Радуга» при в/ч 32152 от ДД.ММ.ГГГГ, а
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 240» (далее - СНТ «Коллективный сад № 240») о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества и собственников земельных участков, оформленные протоколом от Дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управляющей организации обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок 2 № 64» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, в котором просит признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество имени Мичурина» (далее – СНО «СТ им. Мичурина») о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ***.
