УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилых помещений по <адрес> в г. Усть-Илимске. В октябре 2019 на подъездах их домов было расположено объявление, что с 01.11.2019 обслуживание дома будет ООО «Уютный дом». Им стало известно, что было
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Славутич» (далее по тексту также СНТ «Славутич», Товарищество) обратилось в суд с иском ФИО15 о возложении обязанности по передаче СНТ «Славутич» печати, ряда документов, относящихся к деятельности СНТ «Славутич», денежных средств, ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Особое конструкторско –технологическое бюро «Кристалл» с учетом уточнения о признании приказа № от 19 февраля 2020 г. об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ незаконным, его отмены, изменения формулировки основания увольнения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по РСО-Алания. В обоснование исковых требований указал, что .... Управлением Минюста России по РСО-Алания вынесено решение об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с
установил: ФИО1 (далее-истец) первоначально обратился в суд с иском заявлением к ФИО3, ОАО «Тепловые Сети» (далее-ответчики) о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, об обязании произвести перерасчет.
у с т а н о в и л: Омская областная общественная организация «Учебный центр «КОНКОРДИ» (далее также общественная организация) зарегистрирована <...> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО15, в лице их представителя по доверенностям от 23.10.2019 и 02.11.2019 ФИО20, обратились в суд с указанным выше иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка-2» (далее по тексту – СНТ «Вишенка-2») о признании недействительными решения,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к КУМИ г. Ставрополя, в котором просят: - признать незаконным решение комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от <дата обезличена><номер обезличен> об отказе ФИО9 в обращения в орган
установил: ФИО21 обратилась в суд с иском к ООО УК «Домоуправ» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома по (адрес) в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 29 марта 2019 года недействительным.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО им. С.М. Кирова в обоснование иска указал, что 20 июня 2006 года между Обществом и собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 5842,2 га для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Первая Управляющая», в котором просит признать недействительный решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 30.10.2019 года по вопросам № 7,8 и
установил: ФИО3 обратился к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 26.06.2019, решения правления ТСЖ, оформленное протоколом от 26.06.2019.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Тампонажник» о признании недействительными решения правления от (дата) и решения общего собрания СНТ от (дата).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в иске от 11.07.2019г., с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 127-130, 182-184 т.1, л.д. 163-166 т.2), просила признать незаконным (недействительным) решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Тропик" 09.06.2019г., подписанного председателем
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко», с учетом уточненных исковых требований, и присоединения к иску, о признании ничтожным решения собрания Некоммерческого партнерства «Административно-Хозяйственное Управление дачного поселка «Садко»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ЖСК № 46 о признании ничтожными: - решения общего собрания членов ЖСК № 46, проведенного в октябре 2017г. (оформленное протоколом № 3 от 24.10.2017г.),
У С Т А Н О В И Л А: БАВ, КАВ, КВВ, СМА, ОСН, ОЕА, ГЕГ, ФНИ, ХТВ, МЮМ, КАВ, СГБ, НАВ, ПНМ, УОП, ЛЕЕ, КНС, НРВ, НАСГНА, МРА, ВНА, ФЕР, НЕА, МЛИ, РЕМ, МНС, ДЮВ, БНВ, МАЛ, ВМС, ШЮР, ГГО, ГАА, НМА, ГДВ, ГЕН, ШМВ, ОАВ, ЛТВ, РЕВ, ИАА, ЖДБ, ФДВ, НВВ, МЛС (далее по иску БАВ, КАВ и других) обратились в суд
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственниками квартиры <адрес>. 06 мая 2019 года ей неожиданно стало известно, что 04 декабря 2018 года якобы в доме состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений данного дома,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам повестки дня с 1 по 13 (включительно), оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> лице в том числе истицы состоялось общее собрание на котором было решено:
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 1 от 05.04.2019 незаконным (недействительным).
УСТАНОВИЛ: Истец - КУМИ г. Братска обратился в суд с иском к ответчику П., в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ***, а именно об избрании
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в виде протокола внеочередного общего собрания собственников машино-место в подземной автостоянке № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО обратился в суд с иском к Общественной палате города Севастополя, в котором просил признать недействительным протокольное решение членов Общественной палаты города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения результатов тайного голосования, обязать ответчика на основании статьи 9
