У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО33 и просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в её
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г. Иркутска, ООО «Викинг ЖКХ» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом поданных уточненных исковых требований) к ТСЖ «Уральская, **» о признании недействительными и ничтожными решений собраний собственников жилых и нежилых помещений, членов ТСЖ «Уральская, **», проведенных в очной и заочной формах
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ООО «Уютный дом» сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, сбор, вывоз и утилизацию ТБО, обслуживание ОДПУ, обслуживание ВДГО за период с 1 августа 2016 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд иском к Товариществу собственников жилья «ул. Кирова, 15» (далее ТСЖ «ул. Кирова,15») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в
установила: ФИО2, государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратились в суд с исковыми заявлениями к ТСЖ «Рождественский», ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что решением общего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании протокола и решения собрания собственников жилья недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником кв<.........> в г.Находка, в котором создано Товарищество собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, ТСЖ «Харизма», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили признать недействительными протокол очно-заочного общего собрания
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к инициатору собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, - ФИО3, в котором указала, что она (истец) является собственником квартиры по /________/ г.Томска, площадью 71,7 кв.м. Указанный многоквартирный жилой дом
установил: Постановлением VI сессии I созыва Законодательного Собрания города Севастополя от 06 июня 2017 года № 884 «О назначении выборов Губернатора города Севастополя» на 10 сентября 2017 года назначены выборы Губернатора города Севастополя.
УСТАНОВИЛА: Истцы -Товарищество собственников недвижимости (далее ТСН) «Поселок Светлый», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «Комфортное жилье» о признании недействительными решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Трамп», ООО «Сонар», ООО «Орион», ООО «МонолитСтрой», ООО «Свет» о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и принятых на нем решений, указав, что являются
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО7 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по бул.ФИО10 г.Салавата Республики Башкортостан, оформленные протоколом № ... от 00.00.0000 года,
У С Т А Н О В И Л А: Истец администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №...<адрес>,
Установил: Истцы ТСЖ «Русь», ООО «Авика» ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО14,ФИО11 обратились с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13 (инициаторы собрания) о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Крайняя, 2, в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений проходившим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО11, Международная коммерческая компания с ограниченной ответственностью «Сибвнештранс Лимитед» обратились с иском к ТСЖ «Собственники» ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО16 о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Собственники» от ДД.ММ.ГГГГ и решения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Родник» о признании решения общего собрания членов СНТ в части недействительным, ссылаясь на то, что 02 июля 2016 г. на общем собрании членов СНТ «Родник» принято решение, согласно которому он избран в правление СНТ «Родник». Как видно из протокола,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что онаявляется собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г......На сайте ею обнаружены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Перелески» о признании решения общего собрания недействительным. Свои требования мотивирует тем, что он является членом СНТ «Перелески», ему на праве собственности принадлежит земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №<адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ, а также договора управления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к некоммерческому садоводческому товариществу Сад № 3 СТ «Романда» (далее - НСТ Сад № 3 СТ «Романда) о признании недействительным протокола собрания уполномоченных от <дата> в части увеличения ОДН с потребленных кВт; признании
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся собственником квартиры №138 в многоквартирном доме <адрес>, уточнив требования, обратился в суд с указанным выше иском к Ёлкиной А.А., сославшись на то, что по инициативе ответчицы как собственника квартиры №28 в том же доме в период с ДД.ММ.ГГГГ. по
установил: ФИО1 обратилась в суд к Местной организации общероссийской организации «Всероссийское общество инвалидов» Кировского района г. Красноярска (далее «МО ВОИ Кировского района г. Красноярска»), Красноярской региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Б, проводимого в форме очно-заочного голосования от
