УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 предъявили в суд иск к ответчику ГСК «Альфа» о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что является собственником помещения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из полученного по почте отправления ему стало
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, третьему лицу ООО «Реал-Люкс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений ТСЖ «Эдельвейс». В обоснование указано, что согласно сведениям из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственников жилья по .... ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
установил: ООО «Жилкомзаказчик» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании решений, оформленных протоколами ... от 00.00.0000 недействительными, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что многоквартирный (адрес) находится в реестре лицензий
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Садоводческое товарищество «Невское» (далее – СТ «Невское»), указывая, что является членом СТ «Невское». ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе состоялось очередное общее собрание членов товарищества. Ответчиком допущено
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось с иском к КРОО «Содружество борьбы за народную трезвость» о признании прекратившим деятельность. Просят признать КРОО «Содружество борьбы за народную трезвость» прекратившей свою деятельность в
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО12, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТ «Каховка» о признании решений общего собрания ничтожными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» о признании решения общего собрания ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО Домоуправление «Южный» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного адрес по адрес изложенном в протоколе №... от дата, указав в обоснование иска, что в период с конца декабря дата им стали
установила: Сим А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее – МИФНС № 10 по Оренбургской области).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (ООО «Сигма»), Общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Плюс один» (ООО «Торговый комплекс «Плюс один») обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО7, в котором просят признать решение общего собрания собственников нежилых
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным иском к ТСН «Славбург 51» и Пустоваловой М.Н., в котором просит ликвидировать ТСН «Славбург 51», ИНН 7816346567, юридический адрес: Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: ФИО22 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», ИНН <***>, о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным протокол № ... от ...., решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., нарушающие права и законные интересы заявителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО32 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Терскому ХКО СРКО СОКО ТВКО о признании не действительным результатов собрания от 15.02.2017 года, а также к ФИО2 который являлся атаманом Терскому ХКО СРКО СОКО ТВКО.
У С Т А Н О В И Л: АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева через представителя обратилось в суд с иском к администрации Новомалороссийского сельского поселения о признании решения собрания недействительным, мотивировав свои требования тем, что Выселковским районным судом Краснодарского края
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Ц.Л.П., З.Е.В. и Л.Т.Л. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ООО «Партнер»), заявив требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и признании незаконными действий по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что она является собственником квартиры № *** по ул. *** в г. Благовещенске. Ей стало известно о том, что 30.08.2017 года о наличии протоколов общих собраний собственников помещений: протокола № 8 от 13.05.2017 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГСК «САЛЮТ» о признании недействительным прокола общего собрания членов ГСК «САЛЮТ» №17 от 01.04.2017 года и восстановлении в составе участников ГСК «САЛЮТ». В обоснование иска указал, что является членом ГСК «САЛЮТ» и владеет гаражным боксом №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эгида-Строй-Инвест», с учетом уточнений, в обоснование указала, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и потребителем оказываемых ответчиком услуг по содержанию общего имущества
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором с учетом уточнения требований, просят признать решения общего собрания членов ТСЖ «153» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании от 07 апреля 2017 года собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома №адрес. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры 20 в
