установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным, в обоснование указав, что является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу ***. Ей стало известно, о том, что на общих собраниях 15.07.2009 г. и 29.04.2015 г. было принято решение о выборе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным протокола и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «УК Любимый город» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <****>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, ей на праве собственности принадлежит <адрес> С 08 октября 2004 года способом управления многоквартирный домом <адрес> является Жилищно-строительный кооператив №. Истцу стало известно, что в октябре 2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Хабаровскому краевому отделению Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» о признании недействительными решений, принятых на 5-ой отчетно-выборной конференции, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
у с т а н о в и л а : Кириллов А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Любава» о признании решений общего собрания СНТ «Любава» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к СНТ «Колос» о признании решения общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в форме заочного голосования неправомочным и всех решений, принятых на этом собрании ничтожными (л.д.4-8).
установила: товарищество собственников жилья «Хозяин» (далее – ТСЖ «Хозяин») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просило взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2017 года в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Восход» о признании недействительными положений Устава СНТ, решений уличных собраний. В обоснование требований указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проведено общее собрание в форме собрания уполномоченных
у с т а н о в и л: Начальник Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Управляющей организации «УправДом», ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило представление
У С Т А Н О В И Л А: Бабаян С.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 39, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Управления ФНС по РБ № ... и № ... от ... года, обязании ИФНС № 39 по РБ аннулировать запись в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Гайдары» (..., ОГРН ... ИНН/КПП ...) от ... г. оформленного протоколом б/н от ... г..
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В 2009 году в указанном доме создано ТСЖ «Единство»,
установила: представитель СПК им. «Чапаева» по доверенности ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 года.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Мандарин» (далее- ООО «ТЦ Мандарин») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества и коммунальных услуг в размере 61 745 руб. 71 коп., расходов по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 в обоснование заявленных требований указали, что **/**/**** в СНТ «Птица», членами которого они являются, состоялось общее собрание членов товарищества в форме внеочередного общего собрания уполномоченных, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от **/**/****.
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что 02.09.2017 в СНТ «Лесник-1» на ул.Минской состоялось собрание садоводов с повесткой дня: выбор председателя. 04.09.2017 на информационных щитах было размещено решение общего собрания садоводов СНТ
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23.05.2016 года были удовлетворены исковые требования истцов о признании
установила: муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом-сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., оформленных
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Прибой» массива «Березовая Роща» Гатчинского района о признании недействительным решения общего собрания ленов СНТ, поясняя, что 18 июня 2017 года в СНТ «Прибой», членом которого он является, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТСН «МГТУ-88» о признании решения заочного собрания уполномоченных представителей недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТСН «МГТУ-88» и владельцем земельных участков <адрес>. Вместе с тем, как ей стало
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО29, ФИО27, ФИО28 обратились в суд с иском к УК ООО «Новотех» о расторжении договоров управления многоквартирным домом,
