УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Колос» обратилось в суд с исковым заявлением о признании протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> от 29.01.2016, протокола разногласий от 29.01.2016 к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Сервисный морской центр «Аврора», ФИО2, ФИО3, в котором с учётом изменений просил признать общее очередное собрание членов Потребительского кооператива «Сервисный центр «Аврора» ДД.ММ.ГГГГ не состоявшимся, а принятое на нём решение об одобрении сделки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ТСЖ « Радужное» о признании недействительными решений общего собрания. Требования мотивированы тем, что она на праве собственности имеет индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а : Михайлова Н.Д. обратилась в суд с иском к СНТ «Швейник» о признании собраний членов СНТ неправомочными, протоколов собраний членов СНТ незаконными и не соответствующими действительности, решений собраний членов СНТ незаконными, действий председателя СНТ «Швейник» по
У С Т А Н О В И Л А: Истец Пономаренко Ю.Н. обратился в Нальчикский городской суд с иском к Догучаеву В.Л. и Максимову Н.А. о признании договора на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола общего собрания собственников помещений в этом доме
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ассоциации товариществ собственников жилья «Единство» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников <адрес> в <адрес> от 06.10.2017г. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> управляющей
установил: ФИО24 обратилась в суд с иском к СНТСН «Петрокрепость», ссылаясь на то, что в период со 02.09.2017 по 02.10.2017 было проведено общее собрание садоводов в форме заочного голосования, на котором избирались уполномоченные. На официальном сайте ответчика указано, что в голосовании приняли
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об истребовании учредительных документов и печати Товарищества Собственников Недвижимости «Земляне».
установила: Попова Н. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» ( далее-СНТ «Знамя») о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ и применения последствий недействительности общего
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений Товарищества собственников жилья «Мой дом» (далее по тексту – Товарищество, ТСЖ), отраженных в протоколе № 2 от 16 августа 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО40, ФИО94, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО30, требуя признать недействительными решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95 обратились в суд с иском к ФИО96 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом № 9от 03.12.2017 г. в части - «Признать ворота, установленные по <адрес> общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Нева», просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Нева» от 25 сентября 2017 года, указав в обоснование иска, что нарушена процедура созыва собрания, кворум на собрании отсутствовал (л.д. 1).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> в г. Омске. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОЭЗИС» о признании ничтожного решения общего собрания собственников нежилого здания от 26 января 2018 года, недействительным, мотивируя свои требования следующим образом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения, принятого внеочередным общим собранием членов ТСЖ "Ямальский дом" 20 декабря 2017 года, проведенным в форме очно-заочного голосования.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома № 60 по ул. Оплеснина г. Сыктывкара, оформленного протоколом от 03.04.2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ГУ МО «Госжилинспекция МО» о признании незаконным и отмене решения о внесении в реестр лицензий сведений об управлении домом № по <адрес> компанией МУП «Управление домами».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Нефтеюганска, в котором, с учетом изменения исковых требований, просила признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 4 в 7 микрорайона г. Нефтеюганска, отраженное в протоколе № 2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания дольщиков помещений дома, оформленного протоколом от 22 мая 2017 года. В обоснование заявленных требований указал, что 22 мая 2017 года протоколом № общего собрания дольщиков помещений дома,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Фонд по работе с населением», в котором просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 155 г.Челябинска» (далее - МАОУ «СОШ № 155»), в котором после уточнения исковых требований просила признать незаконным решение собрания работников МАОУ
