УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЖРЭУ №», главному бухгалтеру ООО «ЖРЭУ №» ФИО3, просили обязать ООО «ЖРЭУ-6» заключить договор управления многоквартирным домом, взыскать с ООО «ЖРЭУ-6» сумму ущерба переплаты за предоставленные услуги по отоплению в размере 125650
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратилось с административным исковым заявлением о ликвидации Региональной общественной организации «Нижегородское библейское общество», ссылаясь на то, что Региональная общественная организация
УСТАНОВИЛ ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4, собственники квартир № /соответственно/ в доме <адрес> и члены ТСЖ «Никитинская 66А» обратились с иском о признании недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Никитинская 66А», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 30 марта по 30
у с т а н о в и л а : Красова Г.С., Гераскина М.П., Кузин И.Н., Каменев А.Н., Красов С.С. обратились в суд с иском к Гуськовой Т.В., Шейнкману Л.Э., АО «ТНС энерго Тула» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании излишне
Установил: В суд обратились истцы ФИО1 и ФИО2 к ответчику Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Энергетик-2» <адрес> с исковым заявлением: о признании общего собрания членов садово-огороднического товарищества от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, применении последствий ничтожности
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 июня 2018 года Региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей (далее Организация) привлечена к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском Садоводческому кооперативу «ФИО7», ФИО2 о признании недействительным решения собрания уполномоченных от 19.11.2017 года, признании незаконными действий председателя правления выразившихся в принятии решений о продаже
у с т а н о в и л: Истец ФИО85 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, состоявшегося 07.07.2017
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ООО ПКП «БИЯ» о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома <адрес> от 13.07.2017.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта-Восточный массив» (далее - СНТ «Мечта-Восточный массив») о признании недействительным протокола заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Хадееву А.Э. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома. В обоснование требований указала, что в (дата) года на углу <АДРЕС> ООО «Амтек» установило киоск по торговле артезианской водой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просив суд признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК 1280, оформленные протоколом № 1 от 03 июля 2017 года. В обоснование требований ссылается на то, что Правление ЖСК-1280 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником <адрес>. Управление данным жилым домом осуществляет ООО УК «Родник» на основании договора на управление жилым домом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленина-63», ФИО3 о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как нарушающий права истца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решения принятые протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Исковые требования мотивированы тем, что она, ФИО1, является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование иска истцы указали следующее.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома <адрес> от 25 ноября 2018 года, указав, что истцам стало известно, что было проведено общее собрание собственников помещений
у с т а н о в и л а: Докучаев М.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Ситниковой Н.Б., в котором указал, что 05 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске.
Установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу, ТСЖ «На Красных Партизан <адрес>», просит суд признать недействительными проведение 02-04 марта 2018 года общего собрания собственников помещений и членов товарищества ТСЖ «На
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и присоединившиеся к исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, уточнив требования, обратились в суд с иском к садоводческому товариществу «Строитель» (далее – СТ «Строитель») о признании решений общих собраний уполномоченных членов
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу Сад «Мечел», Фофановой Е.В. о признании недействительным отчетно-перевыборное собрание садоводов, состоявшееся 17 февраля 2018 года, а также взыскать солидарно с ответчиков в
