У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Норильска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1(далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2(далее – ответчик) о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: УР, <...>(далее – МКД), оформленное протоколом № 1 от 25 мая
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к инициатору собрания собственников помещений в многоквартирном доме - ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, ответчик), в котором просила признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила признать недействительными внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенное в форме заочного голосования 11 апреля 2016 года, и внеочередное общее собрание
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,о признании не заключенным договора управления.
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «АГВХ», ОАО «Астрахангипроводхоз», ФИО6, ФИО7 о признании решения общего собрания собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание, недействительным, указав, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании протокола общего собрания недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирного дома № 8 по пр. Ленинградский в г. Новый Уренгой. Дом находится
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Омск» (ООО «Альфа Омск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, ссылаясь на то, что собственниками многоквартирного дома <адрес> принято
Установил: ФИО1, ФИО23, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковыми требованиями к Ирбейскому сельскому потребительскому обществу в лице Ликвидационной комиссии о признании протокола общего собрания пайщиков от 16 марта 2018 года, незаконным. Заявленные требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов НП «Хвойный», оформленного протоколом № от 28.09.2017 года; признании произведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания № от
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав человека «Честь» о ликвидации юридического лица.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду «Ялтинский международный экономический форум» (далее - Фонд) с требованиями признать недействительными решения, принятые Правлением Фонда и оформленные протоколами заседания Правления Фонда № 24 от 27 февраля 2018 г. и № 25 от 13 марта 2018 г.
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 23.06.2017 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (далее истцы) обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Славянка» (далее ответчик) о признании протокола общего собрания членов СНТ СН «Славянка» от 24.03.2018 года незаконным и наложении материального взыскания.
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «БЫТ» (далее ТСН «БЫТ») о признании проведенного общего собрания собственников жилья дома <.......> в июне 2017 года несостоявшимся, признании протокола общего собрания недействительным,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Скорая помощь» об оспаривании решений общего собрания. Иск мотивирован тем, что истец является членом СНТ «Скорая помощь». 10 июня 2018 года было проведено общее отчетно-выборное собрание членов СНТ. Истец считал решение собрания незаконным,
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО2, указав в его обоснование, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> добросовестно соблюдает устав товарищества, своевременно и в полном объеме уплачивает членские и другие установленные товариществом платежи.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к Ассоциации охранных предприятий Республики Марий Эл (далее Ассоциация) о ликвидации данной некоммерческой организации.
установил: ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к К.С.В., К.Н.В. о признании недействительным в части протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к СНТ «Приозерье» о признании недействительными всех решений общего собрания от 22.07.2017 года по всем вопросам повестки дня, ссылаясь на нарушение процедуры созыва собрания и отсутствие кворума.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Челябинской области о признании незаконными п. 5 Решения пятнадцатой ежегодной конференции Адвокатской палаты Челябинской области от 22 декабря 2017 года, п. 6 Решения пятнадцатой ежегодной конференции Адвокатской палаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленные протоколом № <данные изъяты>
