У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Искра-1» о признании решений общего собрания недействительными, указывая на то, что протокол от 6 июня 2014 года № совместного собрания от всех проездов и правления СНТ «Искра-1», которым утверждено Положение о порядке уплаты
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующий в лице представителя по доверенности ФИО8, обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном <адрес> от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Штукатурову А.А., ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, оформленное протоколом от 2 августа 2017 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Кировец», в котором просил признать недействительным решение общего собрания уполномоченных членов НСТ «Кировец», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение общего собрания уполномоченных членов НСТ «Кировец», оформленное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проводимого с 09 июля 2018 года по 14 июля 2018 года в заочной форме.
У С Т А Н О В И Л: Истцы Терновая А.К., ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Липовый остров» о признании недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий п.5, 6 решения общего собрания СНТ «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ по выборам членов правления и председателя
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО11, ФИО4 о признании решения общего собрания собственников недействительным, указав в обоснование следующее.
установил: Истцы ФИО1 и ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомзаказчик», ФИО7 и ФИО6 в котором просили суд признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в МКД № 19 б. Космонавтов г. Салават, оформленного протоколом № 2 от 08.12.2017, и
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании недействительными решений собрания уполномоченных.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий и бездействий Государственной жилищной инспекции Тюменской области. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 3/5 долей нежилого помещения по <адрес>, расположенного в доме <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «СВАНС», ФИО4 о признании недействительными всех решений, принятых на общем собрании членов товарищества, оформленных протоколом общего собрания членов объединения от 19.05.2018 года, просили взыскать в пользу ФИО1 в возмещение
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительным решения Гаражного кооператива «Василеостровец» об избрании 13.07.2017 ФИО7 на должность председателя кооператива, ссылаясь на то, что нарушены порядок проведения собрания,
у с т а н о в и л а: СНТ «Стекловолокно» зарегистрировано в качестве юридического лица с 04.12.2000, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.04.2018.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 25.12.2017.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 1280 (далее ЖКС № 1280), просил суд признать недействительными решений общего собрания членов ЖСК 1280, оформленных протоколом № 1 от 03 июля 2017 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от 30.09.2017 г. ничтожным и недействительным, о возложении обязанности на ФИО2 довести до собственников многоквартирного дома <адрес>
УСТАНОВИЛА: истцы ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковыми заявлениями к СПК (колхоз) «Родина» о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью: 66007200 кв.м, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ ЖК «ЛАДОГА», проводимого с 14 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года в заочной форме голосования недействительным (ничтожным), протокола счетной комиссии
установил: <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Эскулап» (далее по тексту СНТ «Эскулап», СНТ), в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Эскулап», оформленное протоколом
Установил: ООО «Хранитель» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указано, что истец является управляющей компанией в
УСТАНОВИЛА: ЖСК «<...> 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <...> участниками незавершенного строительством жилого
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО43 и ФИО44 обратились в суд с иском к ответчику СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края о признании общего собрания членов садово-огороднического товарищества от 15.10.2017 - неправомочным, применении последствий ничтожности принятых на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Невская 40», указывая, что является собственником квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по инициативе управляющей организации ООО «УК «Невская 40» было
