У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания членов Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Тэбах-Два» (ТСО МКНС «Тэбах-Два») от 29.10.2017 г. об избрании председателя и секретаря собрания, о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил признать собрание собственников жилых помещений в городе Рубцовске по улице ..., которое проводилось с *** по *** в форме очно-заочного голосования незаконным, а принятые на нем решения недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Кошкиной Е.В., ООО «УК «УютСервисБыт» с требованиями о признании недействительным и не влекущим юридических последствий решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом от 01.11.2016, указывая,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Наш Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений ..., в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 04.06.2012 г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику председателю совета жилого дома ФИО4 с иском в котором, с учетом уточненных требований, просит признать п.4 и п.5 решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> отображенное в протоколе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 23 июля 2019 года обратились в суд с иском к Кировскому районному отделению Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз», ФИО3 о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Космос», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании недействительным решения общего собрания, указывая на то, что 20 апреля 2017 года между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО9,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании решений собраний ничтожными и исключении сведений из ЕГРЮЛ, указав, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах [адрес]. В период с 10.07.2019 по 17.07.2019 по инициативе собственников
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование на то, что он является собственником помещения (<адрес>), расположенной в здании многоквартирного дома по <адрес>. Ему стало известно о том, что собственником
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что 20 апреля 2019 года в СНТ «Любитель 2» агрегатного завода, членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества. В выписке из данного протокола общего собрания
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ТСЖ "Касимовское шоссе дом 61", ФИО2, ФИО4 с иском о признании недействительными решений ТСЖ. В обоснование заявленных исковых требований указал, что проживает в квартире № многоквартирного дома <адрес>, принадлежащей ему на праве
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радиан-Управление основными средствами» (далее по тексту – ООО «Радиан-Управление основными средствами») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в
установил: истец, уточнив свои требования, просит решение общего собрания ФИО13 от 17 марта 2018 года признать незаконным и отменить. Требования мотивированы тем, что он имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, и к
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «УК «Олимп», уточненным в порядке ст.39ГПК РФ, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирногодома, расположенного по адресу: <...> №, оформленные протоколом от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Лисьи Борки» (далее СНТ «Лисьи Борки»), оформленного протоколом от 15 апреля 2018 года, в обоснование указав, что является членом СНТ «Лисьи Борки» с сентября
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка №, расположенного с СНТСН «Яшма», и членом данного СНТСН с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1. ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Пю, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома, расположенном по адресу: ***, поведенного в
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО7 является собственником квартиры № по <адрес>, а ФИО8 – квартиры №. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «БытСервис».
У с т а н о в и л: Истцы просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что они являются членами СНТ «Клен». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов СНТ. При проведении собрания отсутствовал кворум, истцам неясно, кем
установил: Инспекция с учетом уточнений обратилась в суд в интересах собственника квартиры <Адрес> ФИО2 с иском к администрации ГП "Жешарт" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 13 а по ул. Пальмиро Тольятти в г. Екатеринбурге, принятые в период с 12.03.2018 по 05.04.2018.
установил: Истицы ФИО1, ФИО2, ФИО3 12.09.2018 года обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Литейщик" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Литейщик", в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят: признать
УСТАНОВИЛ: СА.а А.О., ФИО2, ФИО3, Ф. В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Красный Бор» о признании решений общего собрания СНТ «Красный Бор» недействительными. Свои требования мотивируют тем, что истцы являются членами СНТ «Красный Бор» 24.06.2018г. было проведено общее собрание СНТ
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам (т. 1 л.д. 5 – 15) о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу<адрес> от 24.04.2017 г., оформленного протоколом от 05.05.2017 г. недействительным.
УСТАНОВИЛА: Гергенрейдер Н.А. обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу № *** (далее - ПГК-103) о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов данного кооператива от 21 октября 2017 года, указав в обоснование иска, что при проведении собрания
