установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» от 25.08.2018.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» о признании недействительными собраний «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» от участков № <...> (гаражи) от 16 января 2015 года, «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» участка №
установила: Некоммерческая организация Союз потребительских обществ Республики Северная Осетия - Алания в лице председателя Совета ФИО1 и председателя правления ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указали, что общим собранием
у с т а н о в и л : На основании решения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее – Главное управление) сведения о Региональном отделении общественной организации - политической партии «ФИО2 дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Парковая 18» об оспаривании решения годового общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к администрации Сосновского сельского поселения Азовского ННМР Омской области с иском о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском, в уточненной редакции от 15.02.2019г., к СНТ «Родник», ФИО8 о признании решения общего собрания членов СНТ «Родник» от 19.08.2018г., на основании которого 28.08.2018 МИФНС № 23 в ЕГРЮЛ СНТ «Родник» внесена запись за ГРН № об утверждении
установила: Председатель СНТ « Радуга» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Радуга» при войсковой части 32152, председателю собрания СНТ «Радуга» ФИО1 о признании решения собрания недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части решения по вопросу № 5.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом находится в управлении ООО «РЭК Центральный». Решением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе
установил: П.А.П. обратилась в Мончегорский городской суд <адрес> с уточненным иском к К.О.У., Х.А.Е., О.А.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>,
установил: ФИО6. ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Выборгское» о признании недействительными решений общего собрания садоводов, оформленного протоколом от 03.06.2018, и решения ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Жилремсервис» о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
установила: в обоснование исковых требований указано, что (дата изъята) на собрании уполномоченных СНТ «Клен», расположенного по адресу: <адрес изъят> были избраны члены Правления и Председатель правления - ФИО1 сроком на 2 года. В связи с тем, что срок полномочий членов и Председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что он является членом ДНТ «Золотой Петушок». < Дата > состоялось общее собрание членов товарищества, которым председателем правления избрана ФИО2 и упразднен институт уполномоченных. Поскольку
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Большой Лог" о признании решения общего собрания членов СНТ "Большой Лог" от 02 июня 2018 года недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Динамо» о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ «Динамо» с измененной повесткой дня от <ДАТА> протокола общего собрания СНТ «Динамо» от <ДАТА>. Свои требования мотивируют тем, что <ДАТА>. в
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к ФИО1, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <№> корпус <№> по <адрес>, оформленные протоколом <№> от
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является членом и председателем СНТ «Рябина». ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов товарищества, при регистрации явившихся на собрание выяснилось, что из ... СНТ «Рябина» на собрание явилось лишь
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черемушки» о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что является собственником квартиры N в многоквартирном доме N по
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово-Хутора» об обязании предоставить протокол общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха», проходившего ДД.ММ.ГГГГ, включая копии
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ТСЖ «Лучезарный», МИФНС №26 по РО, третьи лица – Государственная жилищная инспекция Ростовской области, прокуратура Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об оспаривании решения общего собрания,
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Некоммерческому объединению Гаражный потребительский кооператив № 250 (далее - ГПК № 250), просил признать ничтожными решения, принятые на общем собрании 16 апреля 2017 года и 12 августа 2017 года как принятые при отсутствии
установил : Истец ФИО2, как собственник нежилого помещения в подвальном этаже общей площадью 101,3 кв.м в по адресу : <адрес>, обратился в суд к ответчику ФИО3, как инициатору общего собрания собственников МКД, с исковыми требованиями о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ
