У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО15 и ФИО16 обратились в суд с настоящим иском, указывая, что являются собственниками жилых помещений (квартир 7 и 24) в многоквартирном <адрес>. Управлением указанным домом осуществляет ООО «ЖКХ» Брянск.
у с т а н о в и л а: Бизяева С.П., Коврижных О.А., Крестинина О.А. обратились в суд с иском к НСТ «Парус» о признании недействительными решений общих собраний членов НСТ «Парус» от 16.06.2018 и от 14.07.2018.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к СНТ «Приозерье» о признании недействительным решения общего собрания от 23.06.2018 года по всем вопросам повестки дня, ссылаясь на нарушение процедуры созыва собрания и отсутствие кворума.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Паруса над Камой», ФИО5, ФИО3 о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья, указывая, что на основании решения собрания членов правления, проведенного 30 мая 2017 года,
у с т а н о в и л а : Прокин Л.В. обратился в суд с иском к Кретову Д.В., Ждановой Л.Ф., Синицыну А.Н., Ермилову С.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД), указав, что он является собственником квартиры № в доме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2, ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Роща» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что по инициативе ответчиков было проведено внеочередное общее собрание в форме очно- заочного голосования собственников помещений многоквартирного <адрес>, в котором на праве собственности истцам принадлежат жилые помещения, по
установила: ФИО1 обратилась с указанным выше иском, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 8 от 22.06.2018 года.
у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением с учетом уточнений к Петушка В.С., ФИО2, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу<адрес> оформленные
у с т а н о в и л: Братчикова Н.Ю., Костарева Е.В. обратились в суд с иском к ЖСК №18 при администрации Ленинского района г.Перми (далее по тексту – ЖСК-18) с учетом измененных (уточненных) в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управление Министерства юстиции РФ по Сахалинской области (далее по тексту- Управление) обратилось с административным иском к Сахалинской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гарантия» (далее по тексту- Организация) о признании прекратившим
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в городе Краснодаре, оформленное протоколом №1 от 23.05.2018г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом < № > от 25.12.2018.
установила: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истоки» о признании недействительными решения правления СНТ «Истоки» от 27 января 2018 года, решений общего собрания СНТ «Истоки», оформленных протоколом № 14 от 17 февраля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан о:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес> в г. Омске. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики стали инициаторами проведения внеочередного общего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Трест Инженерно-строительных изысканий» о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений. В обоснование иска указано, чтоистцу ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит
у с т а н о в и л а : Мельников Д.Н. обратился в суд с иском к Шишкову П.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД), указав, что он (истец) является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме №
установила: ФИО2 обратился с иском к садовому некоммерческому товариществу «Эскулап» (далее – СНТ «Эскулап», СНТ) о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Эскулап», оформленного протоколом общего собрания от 30.04.2016, в части утверждения целевого взноса на модернизацию въездных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является собственником <адрес> многоквартирном доме по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по инициативе директора ООО «УК «Армада» ФИО5 состоялось общее собрание собственников помещений в форме
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 17.12.2018 года, резолютивная часть которого оглашена 13.12.2018 года, коммерческий директор ООО «Вертикаль» ФИО2 признан виновным в том, что, будучи единоличным исполнительным органом общества, не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пятый Трест» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее по тексту МКД).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Время» о признании протокола отчетно-выборного собрания недействительным в части, признания незаконным начисленной задолженности по паевым членским взносам.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец Свидетель №7 С.В. обратился в суд с иском к ДНТ «Дачник» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник» <адрес> и членом ДНТ «Дачник» с 2015
