у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, в котором просила признать недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Московский проспект 175», состоявшегося в период с 01.10.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» в котором просил признать причины пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав, законных интересов уважительными, а пропущенный по уважительным причинам, в
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что согласно протоколу от Дата внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном Адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, было принято решение об избрании ООО УК «Радуга» в качестве управляющей организации.
УСТАНОВИЛ: ФИО25 обратилась в суд с иском к СНТ «Бургаз» о признании недействительным решения общего собрания, указав, что ... общим собранием членов СНТ «Бургаз» сроком на два года истец была избрана на должность председателя правления СНТ «Бургаз».
У С Т А Н О В И ЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Татьянка» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Татьянка» от 07.07.2018 о переизбрании членов правления СНТ «Татьянка».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указав, что является собственником жилого помещения № *** с кадастровым номером *** в многоквартирном доме по улице *** города Благовещенска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что она является членом ТНС«Строитель», расположенного на территории Железнодорожного района г.Пензы в пос.Монтажном. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.04.2013 № 58АБ47232 и
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28 сентября 2017 года, взыскании морального вреда и судебных расходов, указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Творец» (далее – ООО «Творец»), ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Брянский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7, ФИО4, указав, что в период с 13 июля 2018 года по 07 октября 2018 года по инициативе ответчиков проведено
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Ново-Марусино». 14.07.2018г. состоялось общее собрание членов СНТ, результаты которого отражены в протоколе № от 14.07.2018г. Истцы считают, что данное собрание проведено в
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Надежда-ДВ» (далее по тексту ТСЖ «Надежда-ЛВ»), ФИО2 о признании решения общего собрания в многоквартирном доме (далее по тексту МКД), расположенном в <адрес>, оформленное протоколом общего собрания от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ТСЖ «Центр» осуществляет обслуживание многоквартирного жилого по адресу: (адрес). Протоколом № 1 от 14 мая 2017 года заседания правления ТСЖ «Центр» ФИО1 была избрана председателем правления ТСЖ «Центр». До избрания ее председателем правления
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об оспаривании решения инициативной группы. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником <адрес> жилом <адрес> г. Н.Новгорода. В <адрес> выбран способ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания от 01.02.2019 недействительным, аннулировании записи в реестре
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО6 обратились в суд и иском к ФИО4 о признании решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленного протоколом №... от <дата>, недействительным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - «Наш Дом» о признании недействительным (ничтожным) протокола собрания в форме совместного присутствия участников долевого строительства.
установила ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6 обратились в суд с настоящим иском, указав на то, что протокол общего собрания членов СНТ «Урожай» от 25.11.2018 принят с существенными нарушениями, а на заседании членов правления от 28.10.2018 приняты решения, не входящие в его компетенцию. На
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным в силу ничтожности, решение общего собрания собственников нежилых помещений административно-торгового здания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части :
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Восход» (далее ТСН «Восход»), с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (далее СНТ «Восход») от
У с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по ул. <адрес>. 15.12.2018 г. по инициативе ФИО8 состоялось общее собрание. Истцы полагают, что данный протокол является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании недействительными решений собрания уполномоченных.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ДНТ «Химреактив» о признании недействительными (незаконными) в полном объёме решений очередного отчётно-выборного общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив», оформленных протоколом общего собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив № очередь» / далее - ПК ГК № очередь / в лице председателя ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражного кооператива № очередь,
установил: истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что являются собственниками помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также членам ТСЖ «Берег». Из сообщения, вывешенного ДД.ММ.ГГГГ членом семьи собственника <адрес> указанного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к СНТ «<.....>» о признании недействительными решений принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ проведенного в форме уполномоченных и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными решений принятых на внеочередном общем
