установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, указав, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/16 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 468,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3обратились с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу (далее СНТ) "Гидрант" о признании решения общего собрания членов товарищества от 07.10.2018 года недействительным, в обоснование которого указала, что она является членом СНТ "Гидрант". 07.10.2018
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Городок» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, в обоснование иска указывая, что истец на основании свидетельства о праве
у с т а н о в и л: ГЖИ ВО обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в ходе проведения внеплановой документарной проверки по заявлению жителя дома <адрес> установлено, что ТСН «<адрес>» зарегистрировано в МИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Решение о создании ТСН
УСТАНОВИЛ: Решением территориальной избирательной комиссии <адрес> от 26.06.2019г. № на ДД.ММ.ГГГГ были назначены выборы депутатов Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа.
установил: ФИО1 обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СОНТ «Колос», в котором, с учетом уточненных исковых требований просил: Признать решения собрания уполномоченных СОНТ «Колос» от 30 июля 2016 года недействительными; Признать протокол собрания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО16 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании протокола собрания собственников недействительным, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками помещений в МКД по адресу <адрес>. В январе 2018 года от представителя управляющей компании <данные
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО4 обратились в суд с иском к ДНП «Южный склон» о признании недействительными решений общего собрания членов ДНП «Южный Склон» от 25.11.2017, указывая, что данным решением они были исключены из состава партнерства. При проведении собрания были нарушены порядок и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной избирательной комиссии Сургутского района от 17.06.2019 года № 263/75-4 «О назначении дополнительных выборов депутатов Думы Сургутского района шестого созыва по одномандатным избирательным округам № 9 и № 11» (опубликовано 21.06.2019 года в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Скорпион» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования с повесткой собрания, включающей в себя вопросы утверждения итогов работы за ДД.ММ.ГГГГ годы;
У С Т А Н О В И Л А : Романова Г.П., Козулева Т.А., Шерстнева Т.В., Степанова Г.А. обратились в суд иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ТСН «ЮГ» о признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме *** по ул. К*** г. У***, оформленного протоколом
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражному кооперативу № «Возрождение-2» о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания гаражного кооператива № «Возрождение-2», в обоснование указав, что истцы являются владельцами и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ТСЖ «Учитель», ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Учитель» от ДД.ММ.ГГ и решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском к СНТ «Солярис», указав, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Солярис», также они являются членами указанного СНТ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу им. Мичурина о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ им. Мичурина, применении последствий недействительности решений общего собрания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО3 и ТСЖ «Центральное», которым просит признать недействительным протокол общего собрания собственников жилых помещений от 20.03.2019.
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> протокола №2 от 05.04.2014г., проведенного в форме заочного голосования, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, мотивируя следующим. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет Тсн «Тсж пр.Ленина, 37». На основании решения
установил: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просили признать решение общего собрания Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко»(далее Ассоциация) недействительным и указали, что являются членами указанной Ассоциации. <дата>г. было проведено общее собрание членов
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании протокола, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом недействительными.
