УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указывая, что в Государственную жилищную инспекцию Липецкой области была представлена копия протокола
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Замок» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН. Просила суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Замок», проведенного с 21.07.2018г. по 30.07.2018г., оформленного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> проведенного путем очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного Протоколом № от
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО117 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ТСН «Приокские огни» о признании недействительным решения, проведении перерасчета. В обоснование требований указал, что является членом ТСЖ «Приокские огни» по адресу: г.Н.Новгород, ул.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него и остальных собственников квартир
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Народного Собрания (Парламента) Карачаево- Черкесской Республики от 31 мая 2019 г. № 117 на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Народного Собрания (Парламента) Карачаево- Черкесской Республики шестого созыва.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками помещений дома № 84 по ул. Адмирала ФИО13 г. Владивостока. Дом № 84 по ул. Адмирала ФИО13 г. Владивостока находится под управлением ООО «Управляющая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к НСТ № 13 «Завода им. Седина» о признании недействительным решения ревизионной комиссии Некоммерческого садового товарищества №13 «Завод им. Седина» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения собрания членов товарищества,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Комфорт-сервис», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимости.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г.Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование иска указано, что истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является владельцем земельного участка № ******, расположенного в СНТ «Росинка», а также членом указанного СНТ с 1979 года. ДД.ММ.ГГГГ на общем
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ДНТ «Механизатор» об истребовании документов, о признании решений общего собрания членов ДНТ «Механизатор» несостоявшимся, признании решений общего собрания недействительными.
установил : Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>-<адрес> по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в заявлении, что Прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми совместно со
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ТСЖ «Хользунова 36/1». В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. В мае 2018 года истцу стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов ТСЖ «Хользунова 36/1», решения которого в
установил: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к гаражному кооперативу *** (ответчик) с иском о признании незаконным протокола общего собрания членов гаражного кооператива от ***, в котором указал, что *** на информационном стенде появился протокол общего собрания членов гаражного кооператива ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о признании протокола и решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов. Указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ДНП «Чеховские дачи», в котором просили: - признать ничтожными решения общего собрания от 26.10.2018 года в части, принятые по пунктам повестки дня: 3.Утверждение плановых статей доходов/расходов на 2018-2019 года; 4. Порядок и
установила: 11.12.2018 истцы обратились в суд к ТСН «СНТ «Алмаз» о признании недействительным общего собрания членов товарищества от 16 июня 2018 года и принятых на нем решений, оформленных протоколом № 64, возложении на ответчика обязанности по внесению сведений о действующем Уставе,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ТСЖ «Мир» о признании недействительным решения общего собрания собственников, указав, что членами ТСЖ «Мир» в количестве 81 человека, обладающих 5358,42 голосами, в ТСЖ «Мир» направлено заявление, в котором
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании решений внеочередного общего собрания собственников МКД ... по (адрес), оформленных протоколом ... от 00.00.0000 недействительными, взыскании судебных расходов.
установил: Новосибирская общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства юстиции РФ по НСО, в котором просит признать незаконным отказ Главного управления Министерства юстиции по *** в регистрации
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания Алекс» обратилось с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между управлявшей организацией ООО «УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд с иском кФИО79 ФИО113, ФИО82 ФИО114, ООО «УК «Каскад» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной
