УСТАНОВИЛ: ФИО1,, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО27, ФИО28, ФИО30 о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что собственникам помещения <адрес> стало известно, что в доме проводилось голосование по созданию ТСН (ТСЖ) с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Тимер» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия кворума, а также признать недействительной запись в ЕГРН о праве действовать без доверенности от лица СНТ «Шинник» ФИО19
УСТАНОВИЛ: Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ собственники <адрес> уведомлены о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 общего собрания собственников, членов товарищества собственников жилья в очной форме.
у с т а н о в и л: ФИО9, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ года в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании
установила: 23 марта 2017 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО «Романовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области об оспаривании действий организатора торгов в форме открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 обратилась к СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с иском, в котором просит: - признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 28 мая 2017г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, а также соистцы ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО19 и ФИО20 о признании отсутствующей подписи главы муниципального образования Терского сельсовета ФИО1 в протоколе общего собрания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с иском к АНО «Редакция газеты «Магнитогорский рабочий», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным в части третьего вопроса решения Наблюдательного Совета №1/17 от 13 августа 2017 года, признании незаконным приказа о прекращении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Городской Дворец культуры» (далее в тексте МБУ «ГДК») с указанным иском, в обоснование которого указал, что является работником и председателем представительного органа работников по общению с работодателем. Ответчик является
УСТАНОВИЛ ФИО1 3.11.2017 года обратилась в Железнодорожный суд г.Самары с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Союз» от 25.09.2017 года, признании недействительным решения Правления ТСЖ «Союз» от 19.10.2017 года., ссылаясь на следующее. Она является собственником
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Республике Тыва (далее- Управление) обратилось в суд с административным иском к детской общественной организации Республики Тыва «Салгал» (Поколение) о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений из
установил: истец ФИО8 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО5, ФИО2, ФИО11, Завоеванному Б.В., третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ГрадСервис», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад», Служба жилищного и строительного
установила: СКВ, КСИ, МТВ, ШАА обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФНЯ, ЛЛП, ООО «Высоцкое», в котором просили отклонить возражение, поданное ООО «Высоцкое» ДД.ММ.ГГГГ, подписанное директором ООО «Высоцкое» ПМВ по проекту межевания земельного участка, принадлежащих нам в количестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Уршак» о признании недействительными решения собрания правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о принятии новой редакции устава СНТ «Уршак» и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленного
У С Т А Н О В И Л: ЛОВ.А. обратились в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к ВНЛ ТСЖ «Приозерный парк» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений МКД № и №А по <адрес> д.Хохряки членов ТСЖ «Приозерный парк», оформленных протоколом
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Она (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и членом ТСЖ «ФИО2 11», которое было создано для управления многоквартирным домом 11 по ул. ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным протокола и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу:
Установил: ФИО1 ФИО16. обратился в Щелковской городской суд <адрес> с иском к ООО «ТехноСтиль» (№), ООО «ТехноСтиль» (№), ФИО2 ФИО17., Померанцевой ФИО18 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту МКД), расположенном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Петергофские предместья», в котором просил признать недействительным внеочередного решение общего собрания членов ДНП «Петергофские предместья» об избрании председателем правления ДНП ФИО6, на основании которого МИ ФНС № по Санкт-Петербургу внесла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и Администрация г.о. Звездный городок Московской области обратились в Щелковской городской суд <адрес> с иском к ООО «ТехноСтиль» (ИНН № ОГРН №), ООО «ТехноСтиль» (ИНН № ОГРН №), Курносову А.И. и ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Средне-Московская 6а» о признаниинедействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в части ограничения пользования придомовой территорией собственнику офисного помешения «Юпикс» в связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому обществу № «Дачник» (далее - СПО № «Дачник»), которым с учетом уточнения исковых требований (т.3 л.д.61, т.1 л.д.57-58) просила:
