у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к демонтажу конструкции на внешней стене многоквартирного дома и об обязании исполнить обязательство в натуре.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением со следующими требованиями: признать открытое акционерное общество «Завод полупроводникового кремния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник)
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская усадьба», г. Магнитогорск, ОГРН <***> (далее – заявитель, ООО «Русская усадьба») 09.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2020 года по делу №А41-22980/20 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Борок Коростышевского р-на Житомирской обл., адрес: 144007, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Баку, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 13.01.2019 г., финансовым управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: 16.10.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг" 96 782 руб. 80 коп., в том числе: 89 232 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инженерно - технологический центр «Сканэкс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве (далее – ответчик, налоговый орган) и Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации за потерю времени с финансового управляющего должника – ФИО3 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление ФИО3 г. Ижевск (далее – ФИО3) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (далее – ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением
УСТАНОВИЛ: ФИО1, д. Малиновка, ФИО2, д. Малиновка, 10.11.2020 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Детский театр «Карат» ОГРН <***>, г. Кыштым, о признании сделки по выходу из АНО недействительной.
УСТАНОВИЛ: в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» о взыскании 28186043 руб. 91 коп. ущерба в порядке суброгации.
установил: взыскатель - акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику - Департаменту образования Администрации города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.11.2002, адрес: 625000, <...>)
УСТАНОВИЛ: Общество «Крансити» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Практика ЛК» о взыскании 10 200 214 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в виде уплаченных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.03.2014 № 071/14-Е
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019 по делу № А41-35488/18 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 13824, почтовый
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2020 года в суд поступило заявление ПАО «Электромеханика» (172386, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «МеталлСервис» (170001, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела № А79-13559/2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Новитэк" (далее - ООО "ТК "Новитэк") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Первоначально Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 17.09.2020 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, к ФИО4, ФИО5 о взыскать с ФИО4 в конкурсную массу должника ФИО1 денежные средства в размере 375 000 руб., об истребовании из чужого незаконного владения ФИО5 в конкурсную
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО1 с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года (резолютивная часть от 18 февраля 2021 г.) гражданин ФИО1 признан несостоятельным
