ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-27681/20 от 26.02.2021 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-18491/16 от 26.02.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель жалобы ФИО1 просит: 1.Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в неправильном отражении (учёте) требований кредиторов в реестре требований кредиторов ФИО3
Определение № А41-22980/20 от 26.02.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2020 года по делу №А41-22980/20 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Борок Коростышевского р-на Житомирской обл., адрес: 144007, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в
Определение № А76-50768/20 от 26.02.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская усадьба», г. Магнитогорск, ОГРН <***> (далее – заявитель, ООО «Русская усадьба») 09.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской
Определение № А27-3731/20 от 26.02.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к демонтажу конструкции на внешней стене многоквартирного дома и об обязании исполнить обязательство в натуре.
Определение № А59-4090/20 от 26.02.2021 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – заявитель по делу о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Определение № А41-27266/18 от 25.02.2021 АС Московской области
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Баку, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 13.01.2019 г., финансовым управляющим утвержден
Определение № А79-1129/2021 от 25.02.2021 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг" 96 782 руб. 80 коп., в том числе: 89 232 руб.
Определение № А32-6474/17 от 25.02.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации за потерю времени с финансового управляющего должника – ФИО3 и ФИО4
Определение № А76-46922/20 от 25.02.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, д. Малиновка, ФИО2, д.  Малиновка, 10.11.2020 обратились в Арбитражный суд Челябинской области  с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Детский  театр «Карат» ОГРН <***>, г. Кыштым, о признании сделки по  выходу из АНО недействительной.
Определение № А71-6742/15 от 25.02.2021 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление ФИО3 г. Ижевск (далее – ФИО3) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (далее – ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением
Определение № А60-71098/19 от 25.02.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Определение № А40-24289/2021-75-561 от 25.02.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инженерно - технологический центр «Сканэкс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве (далее – ответчик, налоговый орган) и Управлению Федеральной
Определение № А03-18345/18 от 25.02.2021 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 16.10.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-16557/20 от 24.02.2021 АС Иркутской области
установил: Первоначально Финансовый управляющий  ФИО1 – ФИО2 17.09.2020 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, к ФИО4,  ФИО5 о взыскать с ФИО4 в конкурсную массу должника ФИО1 денежные средства в размере  375 000 руб., об истребовании из чужого незаконного владения ФИО5 в конкурсную
Определение № А70-1601/2021 от 24.02.2021 АС Тюменской области
установил: взыскатель - акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику - Департаменту образования Администрации города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.11.2002, адрес: 625000, <...>)
Определение № А66-11200/20 от 24.02.2021 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2020 года в суд поступило заявление ПАО «Электромеханика» (172386, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «МеталлСервис» (170001, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А79-13559/19 от 24.02.2021 АС Чувашской Республики
установил: в рамках дела № А79-13559/2019 общество с ограниченной  ответственностью "Торговая компания "Новитэк" (далее - ООО "ТК "Новитэк")  обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А60-40289/19 от 24.02.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество «Крансити» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу «Практика ЛК» о взыскании 10 200  214 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в виде уплаченных лизинговых  платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.03.2014 № 071/14-Е
Определение № А55-6489/20 от 24.02.2021 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Определение № А32-7027/2021 от 24.02.2021 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание следующей задолженности: о взыскании задолженности по арендной плате по