УСТАНОВИЛ: Общество «Крансити» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Практика ЛК» о взыскании 10 200 214 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в виде уплаченных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.03.2014 № 071/14-Е
установил: в рамках дела № А79-13559/2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Новитэк" (далее - ООО "ТК "Новитэк") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы» Муромцевского муниципального района
установил: в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего имуществом должника и ходатайство о завершении процедуры и выплате вознаграждения.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Бош-Курган» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибтермо-2» 21.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод Проппантов» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2018 (резолютивная часть) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации
УСТАНОВИЛ: в соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Венеция» (далее – должник), возбужденное 31.07.2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 22.12.2016, ООО «ИМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации ВАУ
УСТАНОВИЛ: 01.02.2016 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил признать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройПроект», ОГРН 1155958006566, г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МКУ «Культура, досуг, молодежная политика», ОГРН 1147460005791, с. Кунашак, МУ «Управление культуры, спорта, молодежной
установил: В заявлении заявитель указал на то, что намерен предъявить иск к должнику о взыскании задолженности по договору поставки; в качестве обоснования заявитель ссылается на то, что в ответ на претензионное письмо от 20.11.2020 с требованием о погашение задолженности по основному долгу и
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.01.2021поступила апелляционная жалоба должника, ФИО2,на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 о признании требований обоснованными и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов вынесенное в
установил: 27.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд» (ИНН
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 20.01.2017 поступило заявление ООО "АКРИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ИЛМИ", (ранее – ООО "Специалист") (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 08.12.2015 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве по заявлению кредитора. 16.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (далее – заявитель, ООО «Дальневосточный технологический центр») с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом) в
