ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А-32-46805/18 от 17.02.2021 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А04-3826/18 от 17.02.2021 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (далее – заявитель, ООО «Дальневосточный технологический центр») с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом) в
Определение № А41-88870/15 от 17.02.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: 08.12.2015 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве по заявлению кредитора. 16.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определение № А41-1528/16 от 17.02.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 по делу № А41-1528/16  ООО «Империя Пластика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А60-56774-5/19 от 16.02.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий должника просит признать недействительными взаимосвязанные сделки по списанию (перечислению) безналичным платежом с расчетных счетов ООО «РесурсСпецСтрой» в пользу ООО «СНС Сервис» денежных средств в общем размере 1 320 185 руб., применить последствия
Определение № А45-4062/20 от 16.02.2021 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки – договора аренды № 4 от 04.10.2017, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Городское тепловое предприятие»
Определение № Ф09-8712/20 от 16.02.2021 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба  индивидуального предпринимателя Пеннер Полины Викторовны на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2020 по делу № А47-1653/2020 Арбитражного суда Оренбургской  области.
Определение № А41-54283/20 от 16.02.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось с исковым заявлением в  Арбитражный суд Московской области к ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" о взыскании  задолженности по договору № 461 в размере 10 260 844,54 руб., за период с 01.10.2019г. по  31.07.2020г.
Определение № А29-4795/19 от 16.02.2021 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства
Определение № А60-34740/19 от 16.02.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами     VII, VIII, параграфом 7 главы IX
Определение № А40-243156/19 от 16.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Р-Холдинг» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель)  о признании договора коммерческой концессии от 15.06.2018 № 25/18  расторгнутым 12.06.2019, о взыскании отступного и
Определение № А51-4874/20 от 16.02.2021 АС Приморского края
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 17.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А39-6012/20 от 16.02.2021 АС Республики Мордовия
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 июля 2020 года по делу №А39-6012/2020 гражданка ФИО3 (ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А49-9017/20 от 16.02.2021 АС Пензенской области
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области 16.10.2020 возбуждено дело               о признании банкротом гражданки ФИО2. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2021 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
Определение № А56-9062/2021 от 15.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - не указано место жительства должника;
Определение № А19-14669/20 от 15.02.2021 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2020 (резолютивная часть определения от 09.11.2020) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
Определение № А40-8157/15-179-50 от 15.02.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 в отношении должника               ООО «Строй Альянс» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2с вознаграждением, установленным законом.
Определение № А65-13553/20 от 15.02.2021 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда РТ от 24.08.2020г. гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 12127299334), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Елабуга, Татарская АССР, адрес: Россия, РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. 
Определение № А04-8652/20 от 15.02.2021 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Спецавтохозяйство» к индивидуальному предпринимателю Лебедевой  Евгении Владимировне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по  договору № 1118 на оказание услуг по обращению с твердыми
Определение № А33-2184/19 от 15.02.2021 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество "Фрунзенский Лестранхоз" (ИНН <***>, ОГРН  <***>, адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также - ЗАО "Фрунзенский  Лестранхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,  уточненным в порядке
Определение № А32-8500/19 от 15.02.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа М1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОСПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Определение № А56-25167/20/Т от 12.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 23.03.2020 гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.03.2020 указанное заявление принято к производству.
Определение № А55-33667/20 от 12.02.2021 АС Самарской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта перехода прав по заявке с регистрационным номером 2019704968 на регистрацию товарного знака LAXURY KIDS от ФИО3 в порядке наследования истцу. Заявление
Определение № А35-314/2021 от 12.02.2021 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рифарм М» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» Комитета здравоохранения Курской области задолженности по