установил: Определением от 17.10.2017 в отношении ООО «Константа Девелопмент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Решением от 24.08.2018 ООО «Константа Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, исполнение обязанностей
установил: Хозяйственное партнерство «Индустриальный парк «Волгореченский» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; местонахождение: Москва город, переулок Оружейный, дом 41) о признании Волоконной
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2012 в отношении ООО «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)введено наблюдение, временным управляющим ООО «Профи» утверждена арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: 28.06.2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618200, <...>) вынесен судебный приказ о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАГИСТРАЛЬ-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда КБР от 06 сентября 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риал» введено наблюдение сроком на шесть месяцев; временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения по договору комплексного обслуживания №300819000142 от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года должник кредитная организация - Коммерческий банк «Лайтбанк» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения (регистрации): 107078, ул. Новая Басманная, д.22/2, стр.5,6,7; фактическое местонахождение:
установил: ООО «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» (Далее – Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – Должник) несостоятельной (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отзыве исполнительного листа обратился ответчик – ИП ФИО1. В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что им подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области по данному делу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "БАЗФОРС" (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭТК "МБ-Торг" (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/ 502901001) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании основного долга по контракту № 711 от 02.03.2020 в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй АС» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ЛЕКС-КХ» о взыскании 705 000 руб. задолженности по договору № 103 от 21.05.2018, 705
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства № 5620/18/27008-СД, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом (№ 43001/20/27008-ИП,
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 «О несостоятельности (банкротстве)», о чем выносит
УСТАНОВИЛ: 23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО13, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектные технологии» обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УДС-ИНЖИНИРИНГ» о выдаче судебного приказа на взыскание неотработанного аванса по договору №1-ЭПР-18 в размере 90 000 руб. 00 коп., договорной
Установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019) ФИО1 (далее по тексту – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
установил: открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» (далее – заявитель, ОАО «ММК-Метиз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ПАО «УАЗ») о выдаче судебного приказа
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - истец, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные системы безопасности» (далее - ответчик)
