УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу) о признании общества с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» (далее – заявитель, ОАО «ММК-Метиз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ПАО «УАЗ») о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Остров» с требованием обязать устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных
УСТАНОВИЛ: 28.06.2017 ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 28.08.2018, резолютивная часть которого оглашена 27.08.2018, заявление общества с ограниченной ответственностью «СтальЧереповец» о признании общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский механический завод» (193230, Санкт-Петербург,
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.06.2020 (резолютивная часть решения) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО1 возбуждено 23 декабря 2019 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2020 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2015 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макс» (далее – общество «Макс», должник).
УСТАНОВИЛ В силу п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о
установил: 30 июня 2020 года публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №51» задолженности за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании реального ущерба по договору подряда № 59 от 19.12.2018 в размере 1 200 000 руб., ущерба в виде упущенной выгоды за период с
УСТАНОВИЛ: В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2014 закрытое акционерное общество «ПЦ УПС» (далее - ЗАО «ПЦ УПС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Кемерово, место жительства: улица Дружбы, 33, 52, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (ФИО1, должник), признан банкротом, в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: ООО «СЗ «Декор» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением, в котором изложило следующие требования: признать незаконными действия Севприроднадзора по изданию нормативного правового акта – приказа от 12.05.2020 №ПР/118 «Об утверждении порядка проведения
