УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (Заявитель, ФКУ УПРДОР «Кавказ» ) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортно-строительная компания», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Челябинск (далее – ответчик), о признании пункта 4 дополнительного
установил: производство по делу №А78-10965/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Борзя Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй плюс" (далее – истец, ООО "Строй плюс") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Строй Континент» несостоятельным (банкротом).
установил: 31.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 28.02.2020 (резолютивная часть) в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов
установил: в производстве суда находится дело по иску Федеральной антимонопольной службы (далее – истец, ФАС России) к Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр), Компании «Фуллсёркл
УСТАНОВИЛ: ПАО "Карачаровский механический завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребназдора по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №1225 от 12.11.2019 г.
установил: ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград) несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Кредитный Потребительский Кооператив «Гарантия» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: инспекция обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2020 по делу № А34-10383/2018, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» 110 502 руб. 59 коп. задолженности за
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДООС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение расчетов, по операциям,
УСТАНОВИЛ: Согласно п.1 ст. 61.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2019 (резолютивная часть 12.02.2019) в отношении акционерного общества «Монтажное управление № 5» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: 26.01.2015 по заявлению ООО «М-двери» было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «М-двери» №А56-84773/2014. Определением арбитражного суда от 12.05.2015, резолютивная часть которого объявлена 06.05.2015, в отношении ООО «М-Двери» введена процедура банкротства - наблюдение,
УСТАНОВИЛ: Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2015 (резолютивная часть оглашена 12.11.2015) в ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.07.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выдающиеся кредиты", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по договору микрозайма № 8423
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 17 апреля 2020 года поступило заявление от ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 2 752 423 руб. 62 коп. и о назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирст -НН» (далее – ООО «Фирст -НН», должник) УФНС России по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением принятии обеспечительных мер в виде:
