установил: общество с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью клуб путешественников «Руссо туристо-билет маркет» (далее – ответчик) о взыскании 1 510 046,88 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» открыто конкурсное
установил: Акционерное общество "Ульяновский патронный завод" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС, ответчик) о признании недействительными:
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 20.02.2019 принято к производству заявление МИФНС России № 9 по Волгоградской области о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А12-47256/2018 о
УСТАНОВИЛ: 29 января 2018 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «УК Стандарт Истейт» о признании несостоятельным (банкротом) Фонда «ЗИФ» (далее – должник).
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с товариществу собственников недвижимости "Константа" (далее – должник)5 163 руб. 81 коп.
установил: Решением от 30.12.2016 ООО «Титан» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, прекращены полномочия ликвидатора ФИО1, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019 должник ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 в отношении должника – Государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> (далее – ГПКО «ГлавУКС», должник) введена процедура,
УСТАНОВИЛ: ООО «Вербиловское» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об утверждении мирового соглашения. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 в отношении гражданина-должника ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: 18.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 02.06.2009 ООО «Глор» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.09.2009 требование ОАО «НОМОС-Банк» (в настоящее время после переименования ОАО Банк «ФК Открытие»), основанное на неисполнении должником
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - арбитражный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 по делу № А41-62628/18 в отношенииФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Липецка, адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением от 26.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Оптимус» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЛИЗИНГ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее Истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Транссигналстрой» (далее ОАО «Транссигналстрой» или Ответчик-1), Открытому акционерному обществу «ФИО2 С.Т.» (далее ОАО «ФИО2 С.Т.» или Ответчик-2) в защиту собственных интересов о
у с т а н о в и л: 14.05.202020 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего, заявленный на его ходатайство о включении жилого помещения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», содержащими
УСТАНОВИЛ Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Багира» с заявлением о выдаче судебного приказа по договору купли – продажи нового абонентского оборудования № 356001010930 от 27.07.2019 от
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного листа.
