У С Т А Н О В И Л: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на «24» июня 2020 года в 15 час. 30 мин. Поскольку, в соответствии с Указом Президента РФ от 29.05.2020 № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой
установил: В соответствии с Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1982 года, Окружной суд г. Прага Чешской Республики направил Арбитражному суду
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: АО "Зарубежнефть" (далее – заявитель, налогоплательщика) обратилось в суд к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – инспекция, ответчик) с требованием о признании недействительным решения от 14.11.2018 № 5817 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, определением суда от 20.01.2012 по делу №60-34920/2010 с ФИО7 в пользу ООО ТД «Уралагропромснаб» взыскано 1 506 000 руб. Определением о процессуальном правопреемстве от 20.03.2013 произведена замена взыскателя по указанному обязательству с ООО ТД
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Краснодарнефтегеофизика» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУ
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 700 000 руб. по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя свои требования тем, что 26.10.2019г. ФИО3 продала совместно нажитое с ФИО1
установил: 23.03.2020 из Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области поступило судебное поручение Вильнюсского окружного суда Литовской Республики о вручении документов АО «Мурманское морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - АО «ММП»).
установил: ФИО10 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (ранее – ФИО1) Алена Анатольевна (ФИО2) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 14.02.2020, что подтверждается оттиском штампа канцелярии, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года по делу № А41-54191/19 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации МСОПАУ ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Памир» с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 20 487,42 руб. задолженности по оплате услуг про договору на
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018 по делу № А41- 12410/18 в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Мурманская область, адрес: 143005, <...>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", Тукаевский район, с.Большая Шильна
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятия № 25», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбит- ражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным реше- ния Государственного учреждения Краснодарского
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, определением от 28.11.2018 по делу № А60-56628/2017 суд обязал ФИО3 передать на хранение в Участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Свердловская обл., Белоярский район., <...> следующее имущество:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИммерТехник» (далее – ответчик) о взыскании 480
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным заявлением о признании результатов торгов от 18.11.2019 недействительными, о признании отсутствующим обременение в виде залога недвижимости в отношении объектов имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое
установил: 12.04.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «РУСКОР» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ООО «Стройдеталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РСК Интехстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квест» (далее – ООО «Квест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум» (далее – ООО «Палладиум») о взыскании 937 581 руб. 20 коп. задолженности за выполненные работы по договорам № 211019 от
установил: определением суда от 06 декабря 2019 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России». В отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
