установил: Решением от 16.10.2019 ФИО5 (далее – должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Как указывает финансовый управляющий, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 по делу № А60-66092/2018 разрешены разногласия между финансовым управляющим и государственным учреждением-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 593010 руб. 95 коп. за тепловую энергию, поставленную в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 года принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочный Дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания», возбуждено производство по делу
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2019 года по делу № А03-5519/2018 (резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019) акционерное общество «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 28 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 22 января 2020 года) ФИО1 (дата и место рождения: 24.09.1987, г. Дегтярск Свердловской области; ИНН <***>, СНИЛС085675-353-10; адрес регистрации: г. Дегтярск Свердловской области, ул. Верхняя, д. 29) признана
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным распоряжения администрации Центрального района Волгограда от
установил: 30.01.2020 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Транскомлектэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630553, <...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден член
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 12.02.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажник+» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» (далее - ООО «СМУ «Тюменьоблстрой») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 17 «Радуга» (далее – первый ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Снабженец обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОС Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 о взыскании незаконно удержанного
У С Т А Н О В И Л: общество «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2019 по делу № А50-14420/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2017 г. по делу А45-9527/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о признании должника банкротом и введении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о замене истца по делу №а40-10479/18-47-76 с ПАО АКБ «Связь-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с заключением между ними
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 29.04.2019 ООО «Капитал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350051, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017г. общество с ограниченной ответственностью «Арарат», г.Елабуга, (ИНН1646020081, ОРГН1061674037512) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на «24» июня 2020 года в 15 час. 30 мин. Поскольку, в соответствии с Указом Президента РФ от 29.05.2020 № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой
установил: В соответствии с Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1982 года, Окружной суд г. Прага Чешской Республики направил Арбитражному суду
