УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квест» (далее – ООО «Квест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум» (далее – ООО «Палладиум») о взыскании 937 581 руб. 20 коп. задолженности за выполненные работы по договорам № 211019 от
установил: ООО «Стройдеталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РСК Интехстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании штрафа в размере 19 450 руб. 69 коп.; возложении на ответчика обязанности
У С Т А Н О В И Л: 07 июня 2012 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ООО «Кунгурское УТТ» (далее также – должник, общество) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением от 27.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018) ООО «САВ-ТрансАвто» признано несостоятельным банкротом; в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «МС Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «МС Плюс») признано несостоятельным (банкротом); определением суда от 22.02.2019 конкурсным управляющим ООО «МС Плюс»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019 ООО «РегионСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: в силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке приказного производства рассматриваются дела, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (413117, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2019 года ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил члена Ассоциации СРО «Эгида» ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением от 15.08.2019 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 18.09.2019 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Алекс-инжиниринг» 23.04.2019 (далее по тексту также – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Идея плюс» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» ФИО2 являлся директором общества.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Аквастрой-Центр строительства бассейна» к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Глобал» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59- 6374/2019 по заявлению
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.07.2019 заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» принято к производству и возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «КОЛОС», несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член СРО АУ «Возрождение» (ИНН
