УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» ФИО2 являлся директором общества.
установил: решением от 16.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 13.09.2019) общество с ограниченной ответственностью «Югра-Сервис-Лес» (далее - ООО «ЮСЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кривец-птица» (далее – заявитель, ООО «Кривец-птица», Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования
установил: общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Мониторинговый центр "Витязь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНМАРКО-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЕРОЙ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки № ИТ\10-508/4 от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее – ЗАО «Самараагропромпереработка») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Победа-Агро» (далее – ЗАО «Победа-Агро») несостоятельным должником (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАША И МЕДВЕДЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 40 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, а так же судебные издержки в размере стоимости
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Определением арбитражного суда от 16.08.2017 в отношении ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савин Николай Евгеньевич.
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ФИО2, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец по первоначальному иску, ответчик по
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российский Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Публичного
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Таганай» ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным решения № 4353/05 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью НПП "УРАЛМЕТАЛЛКОМПЛЕКТ", г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НИХРОМ", г.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 30.08.2018 возбуждено дело о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение». Решением от 13.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2018 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – должник, ООО «Монтажспецстрой») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в
