ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А59-6374/19 от 28.05.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Глобал»  обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59- 6374/2019 по заявлению
Определение № А33-12385/19 от 28.05.2020 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Алекс-инжиниринг» 23.04.2019 (далее по тексту также – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Идея плюс» (далее по тексту
Определение № А60-68676/19 от 28.05.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Аквастрой-Центр строительства бассейна» к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определение № А09-3369/20 от 27.05.2020 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №
Определение № А51-27050/18 от 27.05.2020 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой  службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в
Определение № А56-36025/16/З от 27.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением арбитражного суда от 16.08.2017 в отношении ОАО «Российский  научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Определение № А06-4533/17 от 27.05.2020 АС Астраханской области
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А60-21576/20 от 27.05.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНМАРКО-ТРЕЙД"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "АСТЕРОЙ" о выдаче судебного приказа на  взыскание задолженности по договору поставки № ИТ\10-508/4 от
Определение № А17-3658/17 от 27.05.2020 АС Ивановской области
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ФИО2, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец по первоначальному иску, ответчик по
Определение № А09-2689/20 от 27.05.2020 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее – ЗАО «Самараагропромпереработка») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Победа-Агро» (далее – ЗАО «Победа-Агро») несостоятельным должником (банкротом),
Определение № А19-25527/18 от 27.05.2020 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАША И  МЕДВЕДЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 40 000 руб. - компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав, а так же судебные издержки в размере  стоимости
Определение № А05-3887/20 от 27.05.2020 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация  "Мониторинговый центр "Витязь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Центрстрой" (далее –
Определение № А44-4358/18 от 26.05.2020 АС Новгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.11.2018 года по делу А44-4358/2018 муниципальное унитарное предприятие «Валдайкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 175402 <...> далее - МУП «Валдайкоммунсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом)
Определение № А67-9605-16/17 от 26.05.2020 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2018 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – должник, ООО «Монтажспецстрой») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в
Определение № А45-34150/19 от 26.05.2020 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А76-23908/19 от 26.05.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Таганай» ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании  недействительным решения № 4353/05 от
Определение № А82-11583/18 от 26.05.2020 АС Ярославской области
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ярославской  области Главного управления Центрального банка Российский Федерации по  Центральному федеральному округу (далее - Банк России) обратился в Арбитражный  суд Ярославской области с заявлением о признании Публичного