установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 ООО КБ «Богородский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному общественному самоуправлению «ПОСЕЛОК ОБРАЗЦЫ» о выдаче судебного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю(далее - ответчик) о признании незаконным решения от 02.09.2019 № 2.12-40/4 «Об
установил: муниципальное образование Верхнекамский муниципальный район Кировской области в лице муниципального казенного учреждения администрация Верхнекамского района Кировской области (далее - заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отстранении
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают
установил: администрация города Шумерля Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стрим» о признании несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-НЕДВИЖИМОСТЬ» совершать действия, направленные на ограничение доступа
у с т а н о в и л: 22 января 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «СтройГарант» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №1 от 16.01.2018 года в размере 250
у с т а н о в и л: 16.09.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 2 219 427 рублей 16 копеек,
установил: конкурсный управляющий КПКГ «Капитал» ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 848 989 руб. 14 коп., в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал».
УСТАНОВИЛ: ООО «ТБЦ-Клиент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Таганрогской таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2019г. № 10319000-1382/2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 606036, <...>). ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автопрайд», адрес: 195176, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 25, литера А, помещение 17-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Представитель заявителя поддержал заявленное требование, не возражал против привлечения второго ответчика в дело. Представитель заинтересованного лица не явился, документов не представил.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-30734/2016 от 29.01.2017 суд обязал руководителя ООО «УК «Родина» ФИО1 передать временному управляющему ФИО5 документы. До настоящего времени документы не переданы.
установил: Решением суда от 14.03.2014 расторгнут договор купли-продажи 26 668 акций ЗАО «Зорино» от 30.08.2010, заключенный между ФИО4 и ФИО2; признано право собственности ФИО4 на 26 668 акций ЗАО «Зорино» и суд обязал ФИО2 возвратить ФИО4 26 668 акций ЗАО «Зорино».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Код доступа предоставляется по делам упрощенного производства для обеспечения возможности сторон ознакомиться с материалами дела, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, размещенным на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Микс» о взыскании 2 622 880 руб., из которых 2 355 536 руб. – сумма долга по договорам №64 от 09.01.2018 на монтаж структурированной кабельной сети, №123 от 22.08.2017 на монтаж системы пожарной
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и кредитором должника ФИО2, признании за должником права участвовать в создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива наряду
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество "Имущественный комплекс" обратилось 13.01.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 29 154,22 руб., в том числе: 12 134,81 руб.
