УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2019 по данному делу ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 13.09.2018, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Союза СРО АУ СЗ. Указанные сведения
установил: АО «Стройтранс №1» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» об обязании в 5-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести за свой счет:
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.12.2018 принято к производству заявление ООО «ЛэндБанк» о признании ООО «Комстрой» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
У С Т А Н О В И Л: АО «СОЛИД БАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации Копейского городского округа о взыскании 304 800 руб. долга, почтовых расходов в размере 171 руб.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные данной статьей.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2019 в отношении должника ФИО2 (далее по тексту - должник, ФИО2) введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена - ФИО1 (далее по тексту – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
установил: 14.01.2019 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (далее – ООО «КС-Строй», также - должник).
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением суда от 16.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверки обоснованности заявления назначено.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича (ОГРНИП 308311422800030, ИНН 311900899757) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2018 по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Челябинской области возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 500 рублей за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 года в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» к Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город ФИО1 Саратовской области «Благоустройство и озеленение» о взыскании задолженности за поставленный товар по
Установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 03.06.2013 в отношении ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Учредитель ООО «КСМ» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 02.07.2019г., принятого по второму вопросу повестки собрания.
