ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-3050/18 от 27.11.2019 АС Новосибирской области
Установил: 27.11.2019 финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам регистрационного учета регистрировать физических лиц по месту жительства или по месту пребывания в жилом
Определение № А68-11409/19 от 27.11.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче вышеуказанного судебного приказа. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определение № А65-31158/17 от 27.11.2019 АС Республики Татарстан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ойл», РТ, г. Зеленодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А41-51561/13 от 27.11.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АБ «ПУШКИНО». Конкурсный управляющий ОАО «АБ «ПУШКИНО» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась 24.11.2016 в Арбитражный суд Московской области с
Определение № А31-16094/19 от 27.11.2019 АС Костромского области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Корма для животных»
Определение № А65-1710/19 от 26.11.2019 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 января 2019 года поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», г.Санкт Петербург (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью
Определение № А69-3029/19 от 26.11.2019 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная
Определение № А27-26596/19 от 26.11.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание  8120 руб. 84 коп.
Определение № А75-15129/16 от 26.11.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»,  Банк) 08.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными  действий (бездействие) финансового управляющего индивидуального предпринимателя  ФИО4 ФИО5 по  непроведению оценки
Определение № А56-112619/17/ИМУЩ от 26.11.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2 (дата рождения: 27.10.1968, место рождения: г. Ленинград,  место жительства: Санкт-Петербург, <...>, ИНН  <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  и
Определение № А53-32184/19 от 26.11.2019 АС Ростовской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «НИКТЕС» о взыскании действительной стоимости  доли в размере 859 171 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты задолженности
Определение № А09-5754/18 от 26.11.2019 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий  Брянской городской администрации по включению в таблицу лотов на аукционе  31.07.2018 о местах нахождения нестационарных торговых объектов по Фокинскому 
Определение № А55-17199/19 от 26.11.2019 АС Самарской области
установил: Определением суда от 10.06.2019 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение № А45-22717/17 от 26.11.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: 03.09.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – Индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
Определение № А45-38902/19 от 26.11.2019 АС Новосибирской области
установил: судебным  приказом, выданным 01.11.2019 года  с должника в пользу взыскателя взысканы пени по договору аренды недвижимого имущества №98/2018 от 03.12.2018 за период с 11.01.2019 по 18.09.2019 в размере 13 456 руб. 73 коп.
Определение № А67-7799-14/18 от 26.11.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.07.2018 в отношении индивидуального предпринимателя  ФИО8 (далее – ФИО8, должник) возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определение № А70-17321/19 от 25.11.2019 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.09.2019 обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести  процедуру реализации имущества гражданина, просит утвердить арбитражного  управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации