установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.09.2019 обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации
установил: товарищество собственников жилья "Школьный Дворик" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Стальмонтаж" (далее – должник) задолженности по оплате
установил: Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от 18.10.2018 о частичном удовлетворении заявленных требований, в соответствии с которым принят отказ истца от иска в части требования о прекращении обязательств сторон по муниципальному контракту №
УСТАНОВИЛ: определением от 15.02.2018 возбуждено производство о банкротстве ООО «Челябинскагропромэнерго» (далее - должник). Решением от 20.12.2018 общество «Челябинскагропромэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДВУД" (далее – ответчик) о возмещении ущерба регресса в сумме
установил: Определением от 22.11.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО3. Решением от 17.08.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белохолуницкая Лесохозяйственная компания» (далее – взыскатель, ООО «Белохолуницкая Лесохозяйственная компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – должник, ООО «Восток») с
УСТАНОВИЛ: Изучив ходатайство финансового управляющего и материалы дела, суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым истребовать соответствующие документы от Управления ЗАГС и архивов Липецкой области.
у с т а н о в и л : 18.11.2019 кредитор – ООО "Бьюти" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании должника – Автономной некоммерческой организации
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 по делу № А29-7098/2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой Энергия» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» задолженности за услуги по договору по транспортировке холодной воды № 1 от 22.01.2019, по договору по
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Марка Ильсафоновича, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> об истребовании доказательств.
У С Т А Н О В И Л: 27.03.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 23.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» в лице генерального директора ФИО1 (далее – ООО «Дентал Студио», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дентал Студио»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2019 года по делу № А57-6925/2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 413320, <...>), умершая 03.11.2018, признана несостоятельной (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «МСМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 755451 руб. 81 коп. задолженности по договору уступки прав требования № 28-06/17-ДУ от 28.06.2017, 100000 руб. убытков.
