ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А20-2258/12 от 22.09.2022 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2013 открытое акционерное общество «Урвантеплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А45-10291/2022 от 22.09.2022 АС Новосибирской области
установил: 30.05.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
Определение № А33-5428-5/2021 от 22.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 18.06.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное  заседание.
Определение № А40-4514/19-160-6 от 22.09.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 ООО «ИНТЭКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.
Определение № А45-33249/20 от 22.09.2022 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2021 г. по делу А45-33249/2020 ФИО1 (ИНН <***> , ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес: 630132, <...>) признана несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Определение № А79-5427/20 от 22.09.2022 АС Чувашской Республики
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А12-36959/2021 от 21.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 09.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника
Определение № А55-26388/2022 от 21.09.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский лучевой центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федерального казначейства по Самарской области от 12 июля 2022 года №264 о назначении внеплановой выездной проверки и прекращении
Определение № А12-10304/2022 от 21.09.2022 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: 19.04.2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № 21АП-3770/2022 от 21.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию  муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым  «Железнодорожный жилсервис» (далее – МУП МОГО Симферополь
Определение № 12АП-7213/2022 от 21.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Волга-Щит»  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федеральной  налоговой службы по Астраханской области с заявлением о признании незаконным  решения от 22.12.2020 № 07-02 о проведении выездной
Определение № А55-37332/2021 от 21.09.2022 АС Самарской области
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя наличием задолженности перед кредиторами в размере 732 286 руб.
Определение № А56-67027/2022 от 21.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании у бывшего генерального директора Общества ФИО1 документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО
Определение № А57-21237/2022 от 21.09.2022 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к конкурсному управляющему ЗАО «Мадин» (ОГРН <***>) ФИО2, третьи лица: ФИО3, МРИ ФНС № 22 по Саратовской области, о признании незаконными действия участника ЗАО «Мадин» в лице конкурсного управляющего ФИО2 по
Определение № А19-31007-11/18 от 21.09.2022 АС Иркутской области
установил: Решением от 05.11.2020 (резолютивная часть 03.11.2020) ФИО2 признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 26.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Определение № А27-6682/2022 от 21.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2022 в отношении должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Таштагол Кемеровской обл., страховой номер 135-077-389 64, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>/6 (далее
Определение № А45-7374/2021 от 21.09.2022 АС Новосибирской области
установил: Определением от 02.08.2021 заявление ООО «М1» о признании  несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО5.
Определение № А45-35408/20 от 21.09.2022 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2021 г.  (резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 г.) общество с ограниченной  ответственностью «Передвижная механизированная колонна-2» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства
Определение № А35-7837/2021 от 21.09.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 03.09.2021 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А76-12555/2022 от 20.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 25.04.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 25.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым