установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2022 (резолютивная часть решения вынесена 08.06.2022) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08 декабря 2022 года, финансовым управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 ООО «ИНТЭКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2022 по делу № А62-9694/2019.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2021 г. по делу А45-33249/2020 ФИО1 (ИНН <***> , ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес: 630132, <...>) признана несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 55921/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базис-Лэнд» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2013 открытое акционерное общество «Урвантеплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 г.) общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Волга-Щит» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения от 22.12.2020 № 07-02 о проведении выездной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский лучевой центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федерального казначейства по Самарской области от 12 июля 2022 года №264 о назначении внеплановой выездной проверки и прекращении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» (далее – МУП МОГО Симферополь
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 09.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании у бывшего генерального директора Общества ФИО1 документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО
у с т а н о в и л: 19.04.2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2022 в отношении должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Таштагол Кемеровской обл., страховой номер 135-077-389 64, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>/6 (далее
установил: Решением от 05.11.2020 (резолютивная часть 03.11.2020) ФИО2 признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 26.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя наличием задолженности перед кредиторами в размере 732 286 руб.
УСТАНОВИЛ: 03.09.2021 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к конкурсному управляющему ЗАО «Мадин» (ОГРН <***>) ФИО2, третьи лица: ФИО3, МРИ ФНС № 22 по Саратовской области, о признании незаконными действия участника ЗАО «Мадин» в лице конкурсного управляющего ФИО2 по
установил: Определением от 02.08.2021 заявление ООО «М1» о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (деле – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области в порядке статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с ходатайством об истребовании:
