установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2022 (резолютивная часть решения вынесена 08.06.2022) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08 декабря 2022 года, финансовым управляющим должника
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№ А76-21044/2021 от 21.06.2021) о признании Мохначева Евгения Анатольевича несостоятельным (банкротом), в котором просит: признать Мохначева Евгения Анатольевича несостоятельным (банкротом) и ввести
УСТАНОВИЛ: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2022 по делу № А62-9694/2019.
установил: 30.05.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2013 открытое акционерное общество «Урвантеплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2021 г. по делу А45-33249/2020 ФИО1 (ИНН <***> , ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес: 630132, <...>) признана несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 18.06.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 ООО «ИНТЭКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 г.) общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Волга-Щит» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения от 22.12.2020 № 07-02 о проведении выездной
УСТАНОВИЛ: 03.09.2021 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» (далее – МУП МОГО Симферополь
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2022 в отношении должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Таштагол Кемеровской обл., страховой номер 135-077-389 64, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>/6 (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании у бывшего генерального директора Общества ФИО1 документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский лучевой центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федерального казначейства по Самарской области от 12 июля 2022 года №264 о назначении внеплановой выездной проверки и прекращении
у с т а н о в и л: 19.04.2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением от 05.11.2020 (резолютивная часть 03.11.2020) ФИО2 признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 26.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к конкурсному управляющему ЗАО «Мадин» (ОГРН <***>) ФИО2, третьи лица: ФИО3, МРИ ФНС № 22 по Саратовской области, о признании незаконными действия участника ЗАО «Мадин» в лице конкурсного управляющего ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 09.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя наличием задолженности перед кредиторами в размере 732 286 руб.
установил: Определением от 02.08.2021 заявление ООО «М1» о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 25 791,31 рубля по делу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
