установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «ДГТУ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Должник в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева»обратилось с заявлением к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения об утверждении схемы раздела
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.07.2018 (полный текст от 10.07.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 26.07.2018) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 26.12.2018), финансовым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к единственному участнику Общества с ограниченной ответственностью «Призма» ФИО2 с исковым заявлением об исключении последнего из числа участников Общества.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконными действий Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и её Чеченского регионального отделения по исключению заявителя из членов саморегулируемой организации
установил: определением суда от 29.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО
Установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 83 838 923 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 06.03.2015 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» (далее – ответчик, общество «СУ 808») об обязании ответчика снести за свой счет
У С Т А Н О В И Л: 15.10.2018 конкурсный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-1062/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРАД» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: 02.04.2019 принято решение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком, до 27.08.2019.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тверские коммунальные системы».
У С Т А Н О В И Л: 03 декабря 2013 г. ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, налоговый орган) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 7» (далее – должник, ООО
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.10.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2017 требования общества с ограниченной ответственностью «Геобурком» признаны обоснованными. В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бетон Урала» введена процедура
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018г. заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-20822/2018.
