ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-24068/19 от 25.07.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2019  заявление Публичного акционерного общества "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН  0274018377, ОГРН 1020202561686) об обеспечении иска по делу А07-23076/2019  удовлетворено, государственному заказчику - Государственному
Определение № А29-1194/16 от 25.07.2019 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2017 МУП «Леткажилсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4.
Определение № А41-88870/15 от 25.07.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2018 года ООО «АКС-Холдинг» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определение № А26-7066/19 от 25.07.2019 АС Республики Карелия
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком», место нахождения: 191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог
Определение № А26-7065/19 от 25.07.2019 АС Республики Карелия
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком», место нахождения: 191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог
Определение № А78-17318/18 от 25.07.2019 АС Забайкальского края
установил: Судебный приказ по указанному делу судом не выносился, в связи с  рассмотрением его по общим правилам искового производства, следовательно, нормы  статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене  судебного приказа применению в данном случае не подлежат.
Определение № А64-6108/19 от 25.07.2019 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЛЕН», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья», г. Тамбов о расторжении договора аренды нежилого помещения, находящего в собственность
Определение № А17-9988/16 от 24.07.2019 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: 11 января 2017 года Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-9988/2016 вынесено определение о принятии к производству заявления ООО «Текс-опт» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика»
Определение № А20-5834/18 от 24.07.2019 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по КБР (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Сина»
Определение № А52-2193/19 от 24.07.2019 АС Псковской области
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог
Определение № А45-22030/18 от 24.07.2019 АС Новосибирской области
установил: 26.12.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – ФИО1, признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А60-1765/16 от 24.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Свердловской области 21.01.2016 поступило заявление ООО «Частное охранное предприятие «КРОНВЕРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Ремонтно-Строительное управление-37» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А04-3001/19 от 24.07.2019 АС Амурской области
установил: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее –  заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о  привлечении к административной ответственности общества с ограниченной  ответственностью «Компания строительных материалов
Определение № А63-14423/16 от 24.07.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2019, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 (далее – предприниматель) отказано,
Определение № А50-21686/18 от 24.07.2019 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралкомп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  процессуальном правопреемстве стороны по делу № А50-21686/2018  муниципального образования «Краснокамское городское поселение» в лице  Комитета имущественных отношений и землепользования администрации  Краснокамского
Определение № А12-11822/10 от 24.07.2019 АС Волгоградской области
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 24.12.2012  (резолютивная часть оглашена 18.12.2012) общество с ограниченной ответственностью «БРК»  (далее – должник, ООО «БРК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыта процедура конкурсного
Определение № А45-24414/16 от 23.07.2019 АС Новосибирской области
установил: решением арбитражного суда от 07.09.2017 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2018. Финансовым управляющим должника утвержден – ФИО6.
Определение № А41-40349/15 от 23.07.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «РЖД» (далее – ответчик), при участии третьих лиц – ФГБУ «НП «Лосинный остров», ТУ Росимущества в Московской области о
Определение № А50-12554/19 от 23.07.2019 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие наружного освещения города  Перми «Горсвет» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о  взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания  «Росгосстрах» (далее – ответчик) 60 356 руб. 00 коп.
Определение № А45-23156/19 от 23.07.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу  производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» о  признании недействительными решений заседания Совета директоров,  оформленных протоколом № 150 от 30.05.2019.