ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-12554/19 от 23.07.2019 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие наружного освещения города  Перми «Горсвет» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о  взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания  «Росгосстрах» (далее – ответчик) 60 356 руб. 00 коп.
Определение № А45-24414/16 от 23.07.2019 АС Новосибирской области
установил: решением арбитражного суда от 07.09.2017 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2018. Финансовым управляющим должника утвержден – ФИО6.
Определение № А28-3145/19 от 23.07.2019 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019  удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-торговая компания «ПАРТНЕР» (далее – истец, заявитель) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее – 
Определение № А15-2463/11 от 23.07.2019 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: определением суда от 09.04.2012 в реестр требований кредиторов ООО "Спецтехнологии" для удовлетворения в третьей очереди включено требование ФИО4
Определение № А38-6162/19 от 23.07.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: 18 июля 2019 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Элобратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью
Определение № А12-39857/18 от 22.07.2019 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 06.11.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-26588/19 от 22.07.2019 АС Свердловской области
установил: 13.05.2019 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 17.06.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 14.11.2019, финансовым управляющим
Определение № 03АП-4124/19 от 22.07.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019 удовлетворены  исковые требования акционерного общества «Научно-технический прогресс»: с  муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление по работе с  ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН <***>,
Определение № А35-7180/19 от 22.07.2019 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска о признании незаконными действий Комитета архитектуры и градостроительства города Курска, направленных на не возврат четырех рекламных конструкций, ранее расположенных по адресам:
Определение № А56-12974/15 от 22.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением от 29.01.2016 в отношении ООО «Торговый дом «Сигма» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 04.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности
Определение № А27-6305/15 от 22.07.2019 АС Кемеровской области
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2015 года (полный текст решения изготовлен 30 октября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Сибирь», ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок городского типа Краснобродский Кемеровской области (далее – ООО
Определение № А08-5175/19 от 22.07.2019 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» (далее - ООО  "СО ЛВЗ "Люкс") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском о взыскании солидарно с ООО "БУКИ", ОАО" ВЛАДАЛКО", ООО  "ЭЛЬДОРАДО", ООО "ЭЛЬДОРАДО-РИТЕЙЛ",
Определение № А71-11642/19 от 19.07.2019 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника 3000 руб. финансовой санкции. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд согласно ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № А60-71015/18 от 19.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между кредитором (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор займа денежных средств от 25.01.2016, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 12000000 руб. (п. 1.1 договора).
Определение № А70-9286/19 от 18.07.2019 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «Магнитуда Консалтинг» о взыскании долга в размере 193 200 рублей 00 копеек, неустойки в размере 51 842 рублей 00 копеек, штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.
Определение № А60-52265/16 от 18.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2016 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). В отношении должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации