УСТАНОВИЛ: 18 июля 2019 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Элобратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПО «Химстар» обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» об обращении взыскания на заложенное по договору № 8.17 о залоге имущества от 02.08.2017 имущество: посевной комплекс Horsch Pronto 6 DC
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» о признании недействительными решений заседания Совета директоров, оформленных протоколом № 150 от 30.05.2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «РЖД» (далее – ответчик), при участии третьих лиц – ФГБУ «НП «Лосинный остров», ТУ Росимущества в Московской области о
УСТАНОВИЛ: определением суда от 09.04.2012 в реестр требований кредиторов ООО "Спецтехнологии" для удовлетворения в третьей очереди включено требование ФИО4
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие наружного освещения города Перми «Горсвет» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) 60 356 руб. 00 коп.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «ПАРТНЕР» (далее – истец, заявитель) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее –
установил: Определением от 29.01.2016 в отношении ООО «Торговый дом «Сигма» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 04.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Научно-технический прогресс»: с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» (далее - ООО "СО ЛВЗ "Люкс") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании солидарно с ООО "БУКИ", ОАО" ВЛАДАЛКО", ООО "ЭЛЬДОРАДО", ООО "ЭЛЬДОРАДО-РИТЕЙЛ",
установил: 13.05.2019 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 17.06.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 14.11.2019, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска о признании незаконными действий Комитета архитектуры и градостроительства города Курска, направленных на не возврат четырех рекламных конструкций, ранее расположенных по адресам:
У С Т А Н О В И Л: 06.11.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2015 года (полный текст решения изготовлен 30 октября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Сибирь», ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок городского типа Краснобродский Кемеровской области (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника 3000 руб. финансовой санкции. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд согласно ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Между кредитором (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор займа денежных средств от 25.01.2016, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 12000000 руб. (п. 1.1 договора).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2016 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). В отношении должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Транспортной дирекции Республики Башкортостан, Государственному комитету Республики Башкортостан по мониторингу
