У С Т А Н О В И Л : Буденный А.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Буденной С.А., Празян А.А., ООО «Быстрица», Нотариусу Динского района Алексеевой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Быстрица» от
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Распадская» (далее по тексту - ПАО «Распадская», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2015 по заявлению ООО «ЕвроВек» возбуждено дело №А72-7358/2015 о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: От Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения судебного приказа, выданного 21.02.2017 по делу № А56-9282/2017, в связи с оплатой всей суммы задолженности.
У С Т А Н О В И Л: 24.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление АО «ЮниКредит Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), принятое к производству 08.04.2016.
у с т а н о в и л: решением от 11 декабря 2019 года (полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Скородом» ИНН <***> ОГРН <***>, (далее – должник), зарегистрированное по адресу: 654080, <...>, признано несостоятельным
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКАДЕМ-ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением: - о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОНДОВЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» по договору займа № 006 от 23.01.2014 задолженность по возврату суммы займа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев. По состоянию на 16.05.2019 года размер неисполненных денежных
установил: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое объединение «Инуит-С» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаринТЭК» о взыскании 17 963 441 рубля 55 копеек (после уточнения иска).
УСТАНОВИЛ: Решением от 07 июня 2019 года Арбитражным судом Алтайского края ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бишкек, проживающего по адресу: <...>) признан несостоятельным (банкротом) , в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 05 ноября 2019 года.
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКАДЕМ-ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением: - о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОНДОВЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» по договору займа № 008 от 23.01.2014 задолженность по возврату суммы займа в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2015 (резолютивная часть решения объявлена 27.02.2015) общество с ограниченной ответственностью «МЕДИНТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 677000, <...>) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Алтайского края в производстве судьи Сосина Е.А. находится дело № А03-191/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай», г. Барнаул о взыскании 410 165 руб. 00 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
У С Т А Н О В И Л: 19.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в качестве саморегулируемой организации заявлена Ассоциациия «Урало-сибирское
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Ивановской области (судья Рябцева Н.А.) находится дело № А17-7304/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (далее – ООО «Стройдорсервис»).
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик 1), МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик 2), в котором просит суд:
установил: Судебный приказ по указанному делу судом не выносился, в связи с рассмотрением его по общим правилам искового производства, следовательно, нормы статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене судебного приказа применению в данном случае не подлежат.
