У С Т А Н О В И Л: 05.05.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление должника ООО «Волгоградский завод буровой техники» о признании его
установил: 30.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Три богатыря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес – 630099, <...>), в связи с наличием просроченной задолженности в размере
установил: Комитет по управлению имуществом Ивановского района обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» основного долга по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося
УСТАНОВИЛ: Постановлением №17АП-19369/2017-АК Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21.05.2018г. по делу № А60-7191/2017, Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы лиц, участвовавших в деле, без удовлетворения, а
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕКОМ- КОМПЛЕКТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСАЛКО» в пользу взыскателя долга по соглашению к договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Блеквуд Микс" (далее – ответчик) о взыскании 66 000 руб. долга за оплаченный, не полученный товар
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 заявление председателя ликвидационной комиссии ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области исковые требования удовлетворены. При этом не вынесено решение о распределении расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Богатеи Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 29.10.2015 в размере 478 622 руб. 82 коп.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 17.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – должник, ООО «УЖКХ») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Определением от 03.07.18 по ходатайству публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице филиала в Нижегородской области производство по делу № А43-5172/2018 приостановлено
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 09.11.2015 г. по обращению кредитора ООО «Лакмин» приняты обеспечительные меры в виде ареста принадлежащей должнику 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <...>, нежилое помещение 1 общей площадью 138,1 кв. м кадастровый (или условный) номер
установил: общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР» (далее – должник, общество, ООО «Приор»).
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Шабалинский деревообрабатывающий завод» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: открытое акционерное общество «Волгонефтехиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Казмеханомонтаж» о взыскании 221 628 рублей 68 копеек долга по договорам №16с/2014 от 19.11.2014 и №15с/2014 от
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 07.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Триаксис» задолженности в размере 317 000 руб. 00 коп.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО6 с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (далее – КПК «Кредитный союз «Умно жить») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 15.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 30.01.2018 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экран" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" (далее – Учреждение) об изъятии из незаконного владения
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2017 по делу №А71-16299/2016 в отношении МУП «ЖКХ «Кама» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 января 2018 года, полномочия руководителя должника, иных органов управления и собственника имущества должника
