установил: ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "Сарос-Свет М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у ГУ по вопросам миграции МВД Росси (101000, <...>) сведений об адресе регистрации по месту жительства гр. ФИО1 (ИНН <***>).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат питания» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки №92 от 05.02.2018 в размере 117802 руб., судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП «ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТНЫЙ ДВОР» (далее – ответчик, ООО «ГРАНИТНЫЙ ДВОР») о взыскании 498 064 руб. 00 коп., в том
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ООО «Рос-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее – ООО «Транзит-Авто») о взыскании 2 935 466,80 рублей, составляющих: задолженность по
УСТАНОВИЛ: Определением от 17.10.2017 суд обязал ПАО «Сбербанк» передать конкурсному управляющему ФИО3 сведения об адресах следующих физических лиц: • ФИО4,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2018 ООО «НСК-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации Администрации г.Оренбурга (далее - ответчик, Управление)о признании
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
УСТАНОВИЛ: 16.10.2017 через систему "Мой Арбитр" ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ВТОРМЕТКОМПЛЕКТ" несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 процедура внешнего управления в отношении ООО «СВ и К» прекращена, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 27.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» признанно несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным
установил: общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» с требованием о взыскании задолженности в сумме 51 000 рублей, из которых: 39 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта,
установила: Публичное акционерное общество «Нефтемаркет» (далее – Общество, ПАО «Нефтемаркет») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – Управление Росгвардии) о признании
установил: акционерное общество «Алтатское» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании (далее – должник) общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
установил: 12.05.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. В судебном заседании временный управляющий пояснил, что в адрес руководителя должника был направлен запрос о предоставлении документов, который до настоящего времени в полном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кинг-95» обратилось в суд с заявлением к государственному комитету Республики Саха (Якутия) по регулированию контрактной системы в сфере закупок о признании незаконными действия аукционной комиссии о признании второй части заявки ООО «Кинг-95»
УСТАНОВИЛ: В адрес Арбитражного суда Свердловской области 23 мая 2016 поступило заявление ООО «НОВОТЭК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании ООО «ГРУППА ТЕХМАШ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: 05.05.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление должника ООО «Волгоградский завод буровой техники» о признании его
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительной Керамики» несостоятельным (банкротом).
установил: 30.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Три богатыря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес – 630099, <...>), в связи с наличием просроченной задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 акционерное общество «Ситалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника акционерного общества «Ситалл» утвержден ФИО1.
