установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 18.01.18г. кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Ялуторовский кредитный союз» признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства
УСТАНОВИЛ: ООО "МАГЕЛЛАН" (далее – истец) обратилось с иском в суд к АО "ПРОМКО" (далее – ответчик) об истребовании у ответчика крана Akros модель № GF2318, серийный № А702091, заводской № 57695, 1991 года выпуска, обязании передать истцу кран Akros модель № GF2318, серийный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (далее – заявитель, Общество) с упомянутым заявлением.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 05.07.2018 поступило исковое заявление администрации города Екатеринбурга от 05 июля 2018 года № А60- 38681/2018, которое было принято определением Арбитражного суда Свердловской области от к производству и назначено предварительное судебное
УСТАНОВИЛ: По настоящему делу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2018 (резолютивная часть объявлена 25.06.2018) исковые требования удовлетворены, суд взыскал с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Уральского отделения Российской
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2017 должник - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2014 по делу № А46-9275/2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее - должник) обратился внешний управляющий должника В.П. Курочкин (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконными действия Департамента градостроительства архитектуры и
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее – ООО «Нива») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭСЯН", к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 по 31.05.2012 в сумме 380 299,33 руб.; о взыскании с ООО
УСТАНОВИЛ: социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, принятое по заявлению ФИО1 об исключении из
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Ижсталь» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А71-1495/2018 Арбитражного суда Удмуртской
Установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на внешнего управляющего ФИО8
установил: производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Кыринская автоколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674250, <...>, далее МУП «Кыринская автоколонна», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее также –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республика Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованием запретить использование в хозяйственной деятельности обозначения, сходного до
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феста», г. Казань (далее – ответчик), о взыскании 849 009 рублей долга.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2015 года АО «Дзержинское оргстекло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
