УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту - заинтересованные лица, ответчики) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадь. 51.1 кв.м., с кадастровым номером:
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на здание торгового центра с кадастровым номером 22:35:010202:3009, площадью 1331,4
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22.12.2014 г. между ООО «Золотая горка», ФИО5 и ФИО4 заключен договор участия в долевом строительстве № 50/ЗА/33/ДДУ-2014; (в дальнейшем - Договор).
установил: 24.02.2016 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОЮЗ+» (630054, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), указывая на наличие просроченной свыше
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года) должник – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) г. Саратов, ИНН <***>, СНИЛС <***>, был признан банкротом. Введена процедура реализации имущества
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2015 Акционерное общество «Нефтехимпром» (далее – АО «Нефтехимпром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности «ЮгТехСервис», г. Ставрополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЮгТехСервис») несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» 110 257 руб. 43 коп. задолженности за потреблённую в октябре 2017 года
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2016 ФИО1 (адрес: 142302, <...>, д.р.: 24.01.1976, м.р.: г. Чехов Московской области) признан несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РАО «Кондольское» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №70741/17/58042-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы от
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синергия Профит», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, почтовый адрес: 420132,
У С Т А Н О В И Л: 28.09.2017 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Федерального государственного унитарного предприятия «Кремлевское» Российской академии сельскохозяйственных наук обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении бывшего
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "АльфаСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 19.03.2017.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «СМСОАУ».
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.02.2018 обратился взыскатель с заявлением о правопреемстве на его стороне. Процессуальное правопреемство в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно на любой стадии арбитражного процесса. Исходя из
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: 29.06.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – заявитель) к ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 25.04.2016 Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центральные ремонтные мастерские» (далее – ООО «Центральные ремонтные мастерские»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***> , ИНН <***>, г. Ставрополь, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал плюс СТ», ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением от 18 января 2018 года предварительное судебное заседание по делу назначено на 11 часов 00 минут 16 февраля 2018 года. Вместе с тем, указом Главы Республики Бурятия от 11 декабря 2017 года № 260 в соответствии со статьей 3 Закона Республики Бурятия от 23.12.2008 № 675-IV
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 11 906 567 руб. 72 коп. – долг за
