УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту - заинтересованные лица, ответчики) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадь. 51.1 кв.м., с кадастровым номером:
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2017) в отношении открытого акционерного общества «Жилстрой» (далее - ОАО «Жилстрой», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года) должник – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) г. Саратов, ИНН <***>, СНИЛС <***>, был признан банкротом. Введена процедура реализации имущества
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2015 Акционерное общество «Нефтехимпром» (далее – АО «Нефтехимпром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: 24.02.2016 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОЮЗ+» (630054, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), указывая на наличие просроченной свыше
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности «ЮгТехСервис», г. Ставрополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЮгТехСервис») несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» 110 257 руб. 43 коп. задолженности за потреблённую в октябре 2017 года
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синергия Профит», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, почтовый адрес: 420132,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РАО «Кондольское» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №70741/17/58042-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы от
УСТАНОВИЛ: 29.06.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – заявитель) к ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2016 ФИО1 (адрес: 142302, <...>, д.р.: 24.01.1976, м.р.: г. Чехов Московской области) признан несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.02.2018 обратился взыскатель с заявлением о правопреемстве на его стороне. Процессуальное правопреемство в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно на любой стадии арбитражного процесса. Исходя из
У С Т А Н О В И Л: 25.04.2016 Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центральные ремонтные мастерские» (далее – ООО «Центральные ремонтные мастерские»,
У С Т А Н О В И Л: 28.09.2017 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Федерального государственного унитарного предприятия «Кремлевское» Российской академии сельскохозяйственных наук обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении бывшего
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "АльфаСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 19.03.2017.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***> , ИНН <***>, г. Ставрополь, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал плюс СТ», ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «СМСОАУ».
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАМ-МА-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или
