установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 11 906 567 руб. 72 коп. – долг за
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАМ-МА-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
У С Т А Н О В И Л: 25.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул Алтайского края, ИНН <***> (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2017 ЗАО «Балтлеспромхолдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул (далее – ООО «СК «Стандарт», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице
УСТАНОВИЛ: Решением от 02.07.2015г. по делу А07-27731/2014 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило поручение судьи Экономического суда города Минска Ю.Г. Волошиненко о направлении/вручении определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу и копии искового заявления от 20.01.2018 года по делу № 36-25/2017
УСТАНОВИЛ: Союз «Комплексное Объединение Проектировщиков» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене Предписания №
УСТАНОВИЛ: 23 июля 2015 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» обратилась Администрация города Владимира.
у с т а н о в и л: Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.12.2016г. (резолютивная часть определения объявлена 24.11.2016г.) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-Столяриз» (ИНН 6613008377, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно- канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, МУП «Уфаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд», место нахождения: 119146, Москва, 3-я Фрунзенская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России
установил: Определением арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2009 по делу №А82-376/2009-32-Б/2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2015 года ликвидируемый должник ООО «Агрокомсервис» был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЖСКИЙ ТЕРМИНАЛ" о взыскании задолженности в размере 709 360,20 рублей.
установил: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 при рассмотрении в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 07.12.2017 № 1066 в сумме 1 045 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (далее – ООО «Фрегат-Юг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
установил: в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился его финансовый управляющий ФИО2 с заявлением об обязании должника передать следующее имущество, документы и сведения:
