установил: в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился его финансовый управляющий ФИО2 с заявлением об обязании должника передать следующее имущество, документы и сведения:
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 2 статьи 85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если размер требований, заявленных кредиторами в ходе финансового оздоровления и включенных в реестр требований
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2016 принято заявление ФИО2 (далее – должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением того же суда от 30.11.2016 (дата объявления резолютивной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (далее – ООО «Фрегат-Юг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: по заявлению АО «БМ-Банк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1. Определением суда от 02.05.2017 (дата оглашения резолютивной части определения) в отношении индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1 введена процедура
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Золотая Горка» заключено соглашение о резервировании квартиры № от 15.05.2015г. (далее - «соглашение»), согласно в п .1 которого предусмотрено: Потенциальный покупатель резервирует за собой квартиру № 10 в доме № 5 по ул. Высокая, в жилом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сущево» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования департамента агропромышленного комплекса Костромской области от 29.01.2018 исх. № 01-23/24 о возврате перечисленной субсидии за счет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – истец, ООО «Аксиома») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Марковичеву Николаю Николаевичу (далее – ответчик, ИП Марковичев Н.Н.) о взыскании 1141015 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2017 по делу № А60-26051/2017 назначена судебная экспертиза В Арбитражный суд Свердловской области 21.11.2017 поступило заключение, оформленное по результатам проведения судебной экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Диамант Эко» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок ООО «Диамант Эко» с ФИО1, а именно - договора поручительства от 21.10.2013 к договору процентного займа №002/21-113 от 10.02.2010 и договора
У С Т А Н О В И Л: Определением от 24.08.2017 суд принял заявление к производству, назначив его к рассмотрению на 18.09.2017. Определением суда от 22.09.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 09.11.2017, в связи с назначением по заявлению комиссионной оценочной
УСТАНОВИЛ: Администрация Верхнеуфалейского городского округа, г. Верхний Уфалей, ОГРН 1027400545061, обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каслидорстрой", г. Касли, ОГРН 1057426506576, о взыскании расходов на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2015 поступило заявление ООО «СТРОЙСНАБ» к ООО «Холдинговая компания «Грани» о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в обоснование заявления указал, что не имеет возможности исполнить обязательства по договорам займа, кредитным договорам в связи с финансовыми
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.07.2011 ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 31.05.2017 (объявлена резолютивная часть) признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества «Маркетинг Торговля Менеджмент-Сервис» о признании несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ООО «БиРич», г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании МУП Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством», г. Темрюк, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным
