установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по договору аренды недвижимого
установил: 26.11.2015 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО1 о признании гражданина Российской Федерации Лингиса Казимераса Иозо банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий администрации
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 1 364
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Градостроительный центр города Вологды» (ОГРН <***>, далее – МКУ «Градостроительный центр города Вологды», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 19.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «БИО ТЭК-С» (далее - ООО «БИО ТЭК-С», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» (далее – ООО «СКАТ», должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2017 (резолютивная часть оглашена 10.07.2017) суд признал АО «ЮМЭК» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии атомных систем» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» о признании договора № 277-сп от 08.08.2014г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Переяславка
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2016 по делу А60-53971/2015 требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» включены в реестр требований кредиторов должника (ООО «Юмакс-Центр») в размере 35 777 702,45 руб. задолженности по кредиту, 1 843 243,05 руб. процентов за
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2017 года, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Перфект» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга в размере 758 361 рубля и неустойки в размере
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 01.11.2017 должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис электропогружных установок" обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазодобывающее управление "Майорское" с исковым заявлением о взыскании 9 739 834 руб. 95 коп., в том
установил: Определением арбитражного суда от 29 января 2018 года судом восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года по делу № А78- 17272/2017 о взыскании с индивидуального
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2017 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2015 возбуждено производство по заявлению закрытого акционерного общества «Межмуниципальная водопроводная компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах
