УСТАНОВИЛ: ARMSORTSp.zo.o обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении неисключительного лицензионного договора № 1/23-03-2017/Аннушка о предоставлении права использования селекционного
установил: 16.11.2017 г. гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по основанию п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом просила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: В адрес Арбитражного суда Свердловской области 25.01.2018г. поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Центр судебных экспертиз» о предоставлении дополнительных материалов по делу № А57- 17440/2017, необходимых для проведения экспертизы.
установил: определением от 17.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Группа компаний «Траст» (далее – общество «ГК «Траст»). Решением от 03.10.2017 (резолютивная часть от 28.09.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика", г. Краснодар, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ-2007", г. Краснодар, Краснодарский
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской суда от 03.04.2017 (далее – суд) Атоян Элиза Оганесовна признана несостоятельным (банкротом) , введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству по существу, руководствуясь ст. 136, ст.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) 21.03.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шаг в будущее» г.Брянск (далее – ООО «Шаг в будущее», должник) несостоятельным должником (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный
установил: В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный ордена Трудового
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2016 ООО Тюменская компания «Дом» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.
У С Т А Н О В И Л: 30.11.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Грановка Романовского района Алтайского края (далее - должник) ФИО1 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Альтернативная энергетика» (далее - исполнитель) и ООО «Генерация Энергетическое оборудование» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг № 8952 от 30.03.2012, по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
УСТАНОВИЛ: В целях исполнения обязанностей временному управляющему необходимы бухгалтерская отчетность должника (поквартально) как за период, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве, так и за периоды после этой даты, а также первичные документы по сделкам должника совершенным с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО«Барнаульский пивоваренный завод». Рассмотрев заявления, заместитель председателя суда пришёл к следующему.
установил: В обоснование заявления указано, что в силу ст.383 ГК РФ правопреемство по алиментным обязательствам невозможно в силу закона, следовательно, право требования с ФИО1 алиментов не могло перейти к ФИО2, в связи с чем, требования ФИО2, подлежат исключению из реестра требований
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Инженерно-маркетинговый центр Концерна «Вега» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания "ГофроМастер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска, г. Новосибирск; 2) Управлению Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терпланпроект» обратилось в Арбитражный суд Томской области к администрации Кожевниковского сельского поселения с иском о расторжении муниципального контракта № Ф.2017.201224 от 30.05.2017 и взыскании с ответчика 433 330 руб., составляющих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – общество, ООО «Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к потребительскому кооперативу «Сервисный морской центр «Аврора» (далее – кооператив, ПК «Сервисный морской центр «Аврора») о государственной
